Ухвала суду № 53511387, 17.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц/790/7868/15 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 643/15271/14-ц Омельченко Н.І.

Категорія: договірні Доповідач - Міненкова Н.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліма - Т», третя особа - приватний нотаріус ХМНО Звєрєв Андрій Миколайович, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання недійсним договору дарування квартири та застосування наслідків недійсності правочину,

встановив :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_5 - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 02 листопада 2015 року була залишена без руху з підстав, передбачених ч. 4 ст. 295 ЦПК України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Із наявної в матеріалах справи розписки (а. с. 252 ) вбачається, що копію ухвали суду від 02 листопада 2015 року апелянт отримав 09 листопада 2015 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки по скарзі не усунув.

Згідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі не оформлення відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України апеляційної скарги у порядку і встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліма - Т», третя особа - приватний нотаріус ХМНО Звєрєв Андрій Миколайович, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання недійсним договору дарування квартири та застосування наслідків недійсності правочину - вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -