Ухвала суду № 53511356, 12.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/2998/15-ц Головуючий суддя І інстанції Грищенко І. О.

Провадження № 22-ц/790/8165/15 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_4, що діє як законний представник від імені та в інтересах її малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особи - нотаріус Московського нотаріального округу Московської міської нотаріальної палати Гіблов М.І., ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2015 року заяву ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 28 серпня 2015 року у відсутності заінтересованої особи. Строк на оскарження рішення суду сплинув 07 вересня 2015 року. Матеріали справи не містять інформації щодо дати отримання копії рішення апелянтом або її представником.

Апеляційна скарга подана на поштове відділення 22 жовтня 2015 року та зареєстрована в суді 03 листопада 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 239), тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, якими передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; обґрунтування вимог.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 з порушенням цих вимог закону, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено особу, яке бере участь у розгляді справи, а саме: нотаріуса Московського нотаріального округу Московської міської нотаріальної палати Гіблова М.І.

До апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує рішення Дзержинського районного суду міста Москви від 28 серпня 2015 року. Однак рішення ухвалено Дзержинським районним судом міста Харкова.

Також, відповідно до ч.4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_3, який посилається на те, що він є представником ОСОБА_2 Однак, в матеріалах справи відсутні документи, що належним чином посвідчують його повноваження як представника апелянта. Копія довіреності, яка видана ОСОБА_3 в порядку передоручення на ім'я ОСОБА_6 не є беззаперечним доказом наявності повноважень на здійснення процесуальних дій від імені апелянта.

Крім того, ОСОБА_2 оскаржує рішення суду про встановлення факту родинних відносин.

Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає - 133,98 грн.

Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 133,98 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_4, що діє як законний представник від імені та в інтересах її малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особи - нотаріус Московського нотаріального округу Московської міської нотаріальної палати Гіблов М.І., ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право надати до апеляційного суду Харківської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, виправлену апеляційну скаргу у 3(трьох) примірниках, документи, що посвідчують повноваження її представника станом на час подання апеляційної скарги(22 жовтня 2015 року) та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -