Ухвала суду № 53511340, 16.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 644/5423/15-ц Головуючий суддя І інстанції Бугера О. В.

Провадження № 22-ц/790/8259/15 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ТОВ «Нафтопродукт Трейдинг» Покосенко Андрія Сергійовича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2, ТОВ «Роял-2014», ТОВ «Нафтопродукт Трейдинг», треті особи: ТОВ «Спіка-К», ПП «Спіка» про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2015 року заяву представника позивача ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» про забезпечення позову задоволено.

На вказану ухвалу 06.11.2015 року представником ТОВ «Нафтопродукт Трейдинг» Покосенко А.С. подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт не був присутнім при постановленні оскаржуваної ухвали, яку постановлено 27.10.2015 року (а.с.221-222), та отримано апелянтом її 02.11.2015 року (а.с.235), тому необхідно вважати, що строк, передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України, не пропущений.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтами сплачено судовий збір в розмірі 1218 грн 00 коп. на рахунок 31213206700011, отримувач УДКСУ Червонозаводського району м. Харкова, код отримувача 37999628, тобто не на той рахунок.

Відповідно до п.5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК України) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Згідно з п.п 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (із змінами та доповненнями), за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції юридичною особою підлягає оплаті судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1218,00 грн.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ТОВ «Нафтопродукт Трейдинг» Покосенко Андрія Сергійовича без руху для оплати судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянтами вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Нафтопродукт Трейдинг» Покосенко Андрія Сергійовича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2015 року - залишити без руху.

Встановити представнику ТОВ «Нафтопродукт Трейдинг» Покосенко А.С. строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби в Червонозаводському районі м. Харкова повернути представнику ТОВ "Нафтопродукт Трейдинг" Покосенко Андрію Сергійовичу помилково сплачених 06 листопада 2015 року 1218 грн. 00 коп., квитанцією № 0.0.457475284.1. Приватбанк розрахунковий рахунок 31213206700011, отримувач УДКСУ Червонозаводського району м. Харкова, код отримувача 37999628

Вилучити з матеріалів справи і повернути представнику ТОВ «Нафтопродукт Трейдинг» Покосенко А.С. оригінал вказаної квитанції (а.с.226), долучити до матеріалів справи її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-