Рішення № 53511286, 17.11.2015, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
17.11.2015
Номер справи
635/5011/15-ц
Номер документу
53511286
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 635/5011/15-ц

Провадження № 2/635/2389/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Токарєвої Н.М.

при секретарі - Браварець К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з Відповідача матеріальні збитки в сумі 14232,89грн. та судовий збір в сумі 243,60грн., посилаючись на те, що під час перевірки 31 жовтня 2013 року електроустановки за адресою: Харківська область, Чугуївський район, сел. Чкаловське, вул. Чкалова, б. 2, за якою на момент перевірки знаходився споживач ОСОБА_1, особовий рахунок № 28805, відкритий на його імя та з ним укладено відповідний договір «Про користування електричною енергією» від 26.01.2009р., працівниками Чугуївського районного відділу Енергозбут АК «Харківобленерго», було виявлено факт прихованої електропроводки на горищі будинку, а саме з ввідних до облікових дротів до розетки поза приладу обліку вищевказаного житлового будинку, що є порушенням п.п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», і що було зафіксовано актом ПКЕЕ № 201021 від 31.10.2013р. Відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» відповідачу були зроблені нарахування по акту в сумі 14232,89грн.

Відповідач не зявилася в судове засідання, про причини неявки суду не повідомила, хоча про місце, час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, рекомендованою кореспонденцією (а.с.27, 28, 31, 48, 50).

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду лист, згідно якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи при заочному розгляді у разі неявки Відповідача (а.с.32).

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється абонентом Чугуївського районного відділу Енергозбут АК «Харківобленерго», особовий рахунок № 28805 відкритий на його імя та з ним укладено відповідний договір «Про користування електричною енергією» від 26.01.2009р (а.с.5-6).

Під час перевірки працівниками Чугуївського районного відділу Енергозбут АК «Харківобленерго», було виявлено факт прихованої електропроводки на горищі будинку, а саме з ввідних до облікових дротів до розетки поза приладу обліку вищевказаного житлового будинку, що є порушенням п.п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», що зафіксовано актом ПКЕЕ № 201021 від 31.10.2013р., в якому поставив підпис Відповідач (а.с.7-8).

Відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» відповідачу були зроблені нарахування по акту в сумі 14232,89грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.14).

У добровільному порядку Відповідач суму матеріальних збитків не сплатив.

У відповідності до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року N 575/97-ВР споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 27 зазначеного вище Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Таким чином, судом достовірно встановлений факт порушення Відповідачем правил користування електричною енергією і його діями АК «Харківобленерго» заподіяні матеріальні збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, необхідно з Відповідача на користь Позивача стягнути завдані матеріальні збитки у розмірі 14232,89грн.

Судові витрати суд покладає на Відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, п.п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 25, кв. 5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (р/р 260323012307 у філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код 00131954) матеріальні збитки в сумі 14232,89грн. (чотирнадцять тисяч двісті тридцять дві гривні вісімдесят девять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 25, кв. 5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 00131954) судовий збір в сумі 243,60грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Харківським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 53511286 ?

Документ № 53511286 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53511286 ?

Дата ухвалення - 17.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53511286 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53511286 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53511286, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 53511286, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 53511286 відноситься до справи № 635/5011/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 635/5011/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53511276
Наступний документ : 53528509