Рішення № 53511257, 16.11.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7440/15-ц

Провадження № 2/635/3378/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Самойлової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі за текстом - Банк) звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 21 липня 2011 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-20600-210711 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, за умовами якого Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та надав їй кредит шляхом встановлення ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 2000 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 в період дії кредитного договору не дотримувалася його умов, внаслідок чого станом на 27 липня 2015 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 3442 грн. 21 коп., з яких: 1901 грн. 37 коп. тіло кредиту, 615 грн. 45 коп. прострочене тіло кредиту, 925 грн. 39 коп. - заборгованості за відсотками.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3442 грн. 21 коп.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не надала.

Враховуючи умови, встановлені ч.1ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 встановлено, що 21 липня 2011 року між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-20600-210711 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, за умовами якого Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та надав їй кредит шляхом встановлення ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 2000 грн. 00 коп. строком на 364 дня зі сплатою процентів за користування кредитними коштами за ставками, які зазначені в Тарифах на обслуговування платіжних карток, тарифний пакет «Кредитна картка № 1».

За п.1.5 договору кожна наступна кредитна лінія надається позичальникові після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує додаткових угод до цього договору.

ОСОБА_1 в період дії кредитного договору не дотримувалася його умов, внаслідок чого станом на 27 липня 2015 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 3442 грн. 21 коп., з яких: 1901 грн. 37 коп. тіло кредиту, 615 грн. 45 коп. прострочене тіло кредиту, 925 грн. 39 коп. - заборгованості за відсотками.

В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого була перевірена судом підчас розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору.

За змістом ч.1 ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цьогоКодексу.

Згідно з ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

У відповідності дост.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 629 ЦК Українизакріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до положень ст.ст.549,611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконала, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно дост.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26252904870269, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 002-20600-210711 від 21 липня 2011 року в розмірі 3 442 (три тисячі чотириста сорок дві) гривні 21 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

ОСОБА_4Березовська