Ухвала суду № 53511234, 16.11.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5717/15-ц

Провадження № 2/645/1894/15

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-92» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні позивач заявила відвід головуючому по справі - судді Шевченко Г.С.

В обґрунтування заяви зазначила, що судом ігноровано умисне невиконання ухвали від 31.08.2015 року з боку відповідача ТОВ «Пульсар-92», а також, що представник відповідача у судовому засіданні від 03.11.2015 року підтвердив порушення трудового законодавства з боку відповідача. Крім того, позивач вважає, що судом затягнуто стоки розгляду справи та не створені рівні умови для усіх учасників процесу. Вказані обставини, на думку ОСОБА_1, викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді. Тому просила заяву про відвід судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С. задовольнити.

Суд,заслухавши пояснення позивача, приходить до висновку, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Підстави відводу, на які посилається у своїй заяві позивач, суд не розцінює як необ'єктивність таупередженість головуючого при розгляді справи, крім цього вказані підстави не передбачені ст.ст. 20-21 ЦПК України у якості підстав для відводу судді.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 24 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні зави ОСОБА_1 про відвід судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -