Ухвала суду № 53510979, 09.10.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5768/15-к

Провадження № 1-кс/645/1172/15

УХ В А Л А

іменем України

09 жовтня 2015 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого слідчого судді-Ульяніч І.В.

при секретарі - Тереховської І.О.

прокурора - Нащанського В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1В, погоджене з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2, продопит свідка в ході досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12015220470003041 від 01.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1В, звернулась до суду з клопотанням про допит свідка в ході досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12015220470003041 від 01.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02.07.2015 до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що в лісосмузі поблизу вул. Животноводів, буд. 3 в м. Харкові, виявлений труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220460001702 від 02.07.2015.

Крім того, 01.07.2015 до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, надійшла заява ОСОБА_4, про те, що з 29.07.2015 вона виявила відсутність сина ОСОБА_3, 18.07.1983р.н.

За даним фактом СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220470003041 від 01.07.2015.

Матеріали вказаних кримінальних проваджень об»єднані в одне провадження за № 12015220470003041 від 01.07.2015.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2015 року , точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 отримавши від свого знайомого ОСОБА_6 замовлення на вчинення за матеріальну винагороду у вигляді п»яти тисяч доларів США, умисне вбивство ОСОБА_3, який перебував у близьких стосунках з дружиною замовника, вирішив вчинити кримінальне правопорушення, а саме вбивство ОСОБА_3

У вчинені кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5, якому в ході розслідування було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.6,11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7, повідомив, що приблизно у 2012 році він познайомився з ОСОБА_5. Приблизно в 20-х числах червня 2015 року він зустрівся з ОСОБА_5 і той повідомив, що є можливість заробити великі гроші його друг на ім»я Ніколас, запропонував ОСОБА_5»яну за гроші вбити людину. У той день, коли ОСОБА_5»ян запропонував ОСОБА_7 заробити гроші, вбивши людину, той відразу від цього відмовився, при цьому намагався відговорити ОСОБА_5»яна від цієї думки.

Після чого через деякий час ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зустрічались приблизно 26-27 червня 2015 року, при зустрічі ОСОБА_5»ян показував пістолет, який дав йому Ніколас для скоєння вбивства людини. Крім того, 29.06.2015 року ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5»яну, який повідомив, про те, що його не має в місці, що це сталось, крім того, сказав, що є пакет, в якому лежить одяг, просив знайти цей пакет з одягом в районі Українки в лісосмузі та спалити його.

Також в якийсь із днів коли ОСОБА_7 був в квартирі ОСОБА_5»яна, у нього при собі були гроші долари США, номіналом по 100 доларів, грошей було багато, згорнуті по колу, при цьому він сказав, що це плата за вчинене вбивство.

Для повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, просили допитати в якості свідка в ході досудового рослідування в судовому засіданні свідка ОСОБА_7, через існування небезпеки для його життя і здоров»я, тиску на нього з боку інших учасників кримінального провадження, в наслідок чого останній може змінити місце мешкання, що суттєво вплине на повноту та достовірність показань.

У судовому засіданні прокурор Нащанський В.М. та слідчий Грушина М.В, клопотання підтримали повністю.

Суд, заслухавши думку прокурора, слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 01.07.2015 року відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбачених п.п. 6,11 ч.2 ст. 115 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220470003041.

Слідчим у клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за п. 6,11 ч. 2 ст. 115 КК України, крім того, доведено, що існує небезпека для життя і здоровя свідката можливість впливу на його свідчення по даній справі зі сторони інших учасників кримінального провадження.

Згідно ст.. 225 КПК України - у виняткових випадках, повязаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Оскільки існує небезпека для життя і здоровя свідка,суд приходить до висновку про те, що клопотання про допит свідка в судовому засіданні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 225, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1В, погоджене з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2, про допит свідка в ході досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12015220470003041 від 01.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у відкритому судовому засіданні в залі Фрунзенського районного суду м. Харкова 13 жовтня 2015 року о 16.00 годині.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_7 .

Повідомити прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.В.Ульяніч