Рішення № 5351078, 30.09.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я справа№2-1373/2009 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв”язок” до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості і договірної санкції,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ “Український мобільний зв”язок” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості і договірної санкції, мотивуючи тим, що між сторонами було укладено договори №3106264//1.11497974 від 9 жовтня 2006 року, №3072668/1.11497974 від 23 вересня 2006 року та №3072674/1.11497974 від 23 вересня 2006 року згідно яких ЗАТ “Український мобільний зв”язок” надає ОСОБА_2 послуги мобільного зв”язку, а ОСОБА_2 приймає на себе зобов”язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки за надані послуги зв”язку.

Згідно п.1.1 укладеної між сторонами додаткових угод до договорів її термін складає 365 календарних днів. Протягом цього строку ОСОБА_2 не має права відмовлятися від основних договорів та від додаткових угод, зокрема – від послуг голосової телефонії за основним договором.

Відповідач припинив виконувати свої зобов”язання по договору, а саме перестав користуватися послугами зв’язку (термін користування всього 246 та 261 днів), перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги зв”язку. Сума боргу складає 299 гривень 86 копійок (голосова телефонія, авансові внески, утримання номера абонента у мережі). Фактично відповідач відмовилася від основного договору, тому позивач згідно п.2.1.2 договору був змушений припинити надання відповідачу послуг зв”язку.

Пунктом 1.3 додаткових угод передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору та додаткових угод.

За невиконання відповідачем своїх обов”язків по договору, порушення п.2.4 договору, на підставі п.1.3 додаткової угоди до договору, йому нарахована договірна санкція на загальну суму 611 гривень 03 копійки за 233 календарних днів відповідно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов повністю підтримав і просить його задовольнити та стягнути з відповідача судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність відповідно ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача.

Вислухавши представника позивача, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договори №3106264//1.11497974 від 9 жовтня 2006 року, №3072668/1.11497974 від 23 вересня 2006 року та №3072674/1.11497974 від 23 вересня 2006 року згідно яких ЗАТ “Український мобільний зв”язок” надає ОСОБА_2 послуги мобільного зв”язку, а ОСОБА_2 приймає на себе зобов”язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки за надані послуги зв”язку.

Згідно п.1.1 укладеної між сторонами додаткових угод до договорів її термін складає 365 календарних днів. Протягом цього строку ОСОБА_2 не має права відмовлятися від основних договорів та від додаткових угод, зокрема – від послуг голосової телефонії за основним договором.

Відповідач припинив виконувати свої зобов”язання по договору, а саме перестав користуватися послугами зв’язку (термін користування всього 246 та 261 днів), перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги зв”язку. Сума боргу складає 299 гривень 86 копійок (голосова телефонія, авансові внески, утримання номера абонента у мережі). Фактично відповідач відмовилася від основного договору, тому позивач згідно п.2.1.2 договору був змушений припинити надання відповідачу послуг зв”язку.

Пунктом 1.3 додаткових угод передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору та додаткових угод.

За невиконання відповідачем своїх обов”язків по договору, порушення п.2.4 договору, на підставі п.1.3 додаткової угоди до договору, йому нарахована договірна санкція на загальну суму 611 гривень 03 копійки за 233 календарних днів відповідно.

Розмір боргу і штрафних санкцій підтверджується відповідним разрахунком наданим позивачем.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за надані послуги, договірну санкцію та судові витрати.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.212-215,224,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв”язок” п/р №26008526 в АППБ “Аваль” м.Київ МФО 300335, ЗКПО 14333937 борг за надані послуги у розмірі 299 (двісті дев’яносто дев”ят) гривень 86 копійок, договірну санкцію у розмірі 611 (шістсот одинадцять) гривень 03 копійки, судові витрати у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин