Ухвала суду № 53510666, 17.11.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

17.11.2015

Справа № 642/7967/15-ц

Провадження № 2/642/2346/15

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

17 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить поділити та визнати за ним набуте за час шлюбу з ОСОБА_3 майно, а саме: ? частину 45/100 частин житлового будинку, що становлять площу 70,38 кв.м., який розташований за адресою: м. Харків, вул. Докучаєва, 11.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.09.2015 року провадження за вищевказаною справою було відкрито.

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із зустрічним позовом, у якому просить визнати об'єктом особистої приватної власності та право приватної власності за ОСОБА_2 на домоволодіння 58/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями за № 11, що розташований по вул. Докучаєва у м. Харкові. Визнати право приватної власності за ОСОБА_1 на наступне майно загальною вартістю 75300 гривень, а саме: холодильник («распашные двери») «BEKO»; Side-by-side; 615-625 л. 10000 грн.; пральна машина «LG» 6 кг Direct Drive 3500 грн.; телевізор «LG», плазма, 49-50» 16000 грн.; телевізор «LG», плазма, 21,5» 3000 грн.; шафа-купе, двухстворчата з дзеркальними створками, з малюнком 10000 грн.; шафа-купе, двухстворчата з дзеркальними створками, з малюнком 8000 грн.; диван розкладний з чорного шкір. замінника 8000 грн.; ліжко двоспальне з каркасом з чорного шкір. замінника 10000 грн.; мікрохвильова піч «SAMSUNG» - 1200 грн.; компютер «ASUS» с Ж/К монітором 19» 2000 грн.; очищувач води з насосом «AQUASTRONG» 3600 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 123 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічні позовні заяви відповідають вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Враховуючи, що усі позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 123, 124 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна, визнання права приватної власності та поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, обєднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов