Рішення № 5351051, 03.12.2007, Ірпінський міський суд Київської області

Справа №2-2969/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарях Сіньковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства страхова компанія "Правекс-Страхування" до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування,

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19.03.2007 року в смт. Гостомель Київської області на території ДОС 12 /військове містечко/ сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, яким він і керував. Позивач вказує, що згідно з постановою Ірпінського міського суду Київської області від 17.04.2007 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні цієї ДТП за ст. 124 КУпАП.

Вказує, що внаслідок зіткнення автомобілю НОМЕР_2 заподіяно шкоду на загальну суму 7 996 грн. 78 коп, що підтверджується висновком автотоварознавчого дослідження № 93 від 27.04.2007 року. 19.10.206 року між ВАТ СК "Правекс-Страхування" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу серії ТЗМ № 623139, згідно з сертифікатом до якого правом керування володів ОСОБА_2 Догоровом, укладеним між ВАТ СК "Правекс-Страхування" та ОСОБА_2 ДТП відноситься до переліку страхових випадків. Обставини скоєння ДТП викладено у довідці Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області від 16.05.2077 року. Таким чином у результаті ДТП, скоєної 19.03.2007 року -ОСОБА_1, настав страховий випадок.

Позивач вказує, що відповідно до ст. 8 Закону України " Про страхування" страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. На виконання зазначеного закону та згідно з договором страхування серії ТЗМ № 623139 від 19.10.2006 року ВАТ СК "Правекс-Страхування" здійснила виплату страхового відшкодування у зв'язку зі страховим випадком у розмірі 7 891 грн. 92 коп., крім того ВАТ СК "Правекс-Страхування" здійснило оплату проведеного автотоварознавчого дослідження у розмірі 300 гривен, що в сумі становить 8 191 грн. 92 коп. 24.07.2007 року за вих. № 36276 ВАТ СК "Правекс-Страхування" було направлено на адресу ОСОБА_1 лист з пропозицією добровільно сплатити суму компенсації страхового відшкодування, але останнім оплату проведено не було.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь компенсацію здійснених страхових виплат у сумі 8 191 грн. 92 коп., стягнути з відповідача на його користь судові витрати та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні та позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову та проти ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та, враховуючи думку представника позивача та відповідача, можливо ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Так в судовому засіданні встановлено, що 19.03.2007 року в 00 год. 20 хв. на території військового містечка в смт. Гостомель Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_3, НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_2

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль НОМЕР_5 застрахований у ВАТ СК "Правекс-Страхування" відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу ТЗМ № 623139 від 19.10.2006 року.

Встановлено, що згідно висновку № 93 від 27 квітня 2007 року автотоварознавчого дослідження, проведеного Центром правової допомоги "Правозахист" розмір матеріального збитку, завданого власникові автомобіля НОМЕР_5 становить 7 996,78 грн. Вартість проведеного дослідження становить суму 300 гривен відповідно до платіжного доручення № 3796 від 18.05.2007 року.

Встановлено, що згідно розпорядження на оплату страхового відшкодування від 19.06.2007 року ВАТ СК "Правекс-Страхування" перерахувала з поточного рахунку страхове відшкодування в розмірі 7 891 грн. 92 коп. гривен на користь ТОВ "Автостиль БИ-95", а також здійснила додаткові витрати по оплаті вартості автотоварознавчого дослідження, які становлять 300 грн., а всього фактичні витрати позивача становлять 8 191,92 коп.

В судовому засіданні також встановлено, що згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 17.04.2007 року по справі № 3-5123/07 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 40 гривен. В зазначеній постанові вказано, що причиною ДТП стало порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 13.1 ПДР.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями учасників судового процесу, копіями договору добровільного страхування ТЗМ № 623139 від 119.10.2006 року, сертифікату до договору, довідками Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області, постанови Ірпінського міського суду Київської області від 17.04.2007 року, висновком № 93 від 27.04.2007 року автотоварознавчого дослідження, платіжних доручень, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За даних обставин суд вважає, що оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 19.03.2007 року, сталася з вини відповідача ОСОБА_1, постановою Ірпінського міського суду Київської області від 17.04.2007 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути в рахунок відшкодування страхового відшкодування 8 191, 92 гривен, а також витрати по сплаті позивачем державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає до задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 22,993, 1166,1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61,209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства страхова компанія "Правекс-Страхування" до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства страхова компанія "Правекс-Страхування" / 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, р/р 2650300000662 в АКБ "Правекс-Банк", МФО 321983, код 20036721/ в рахунок відшкодування страхового відшкодування 8 191, 92 гривен / вісім тисяч сто дев'яносто одну гривну 92 копійки/.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства страхова компанія "Правекс-Страхування" / 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, р/р 2650300000662 в АКБ "Правекс-Банк", МФО 321983, код 20036721/ суму сплаченого державного мита 81,92 грн. та суму сплачену на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 гривен.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.