Рішення № 53510210, 04.11.2015, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
04.11.2015
Номер справи
640/16269/15-ц
Номер документу
53510210
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 640/16269/15-ц

н/п 2/640/3810/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Холявка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова після уточнення позовних вимог остаточно просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50 % усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 14 лютого 2004 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Позивач зазначає, що відповідач протягом останніх місяців не проживає разом з ними, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, у добровільному порядку допомагати відмовляється. Також вказує, що молодша дитина має слабкий імунітет та дуже частко хворіє, доглядати за дитиною крім неї нікому не має, її батьки працюють, у звязку з чим вона не має можливості самостійно на постійній працювати, а лише підробляє, коли дитина ходе в дитячий садок та не хворіє, батьки відповідача відмовляються від надання будь-якої допомоги за догляду за дітьми. В позовній заяві наводить обґрунтування розміру стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей, що складається з витрат на харчування 2000 грн., одяг 2000 грн., іграшки 300 грн., виховні та додаткові заняття (рукопашний бій 400 грн., танці 250 грн., гра на гітарі 400 грн., додаткові заняття по іноземним мовам 400 грн.), щомісячні збори коштів до фонду школи та дитячого садку 500 грн., сплата квитанційна харчування у дитячому садку 200 грн., ліки понад 600 грн., оздоровлення дітей у літній період 4000 грн. Відповідач офіційно працює, щомісячно має дохід достатній для сплати аліментів на утримання двох малолітніх дітей. За вказаних обставин позивач вимушена звернутися до суду за захистом прав та законних інтересів малолітніх дітей.

В судове засіданняпозивач ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити на підставах, викладених в позовній заяві.

В судове засіданнявідповідач ОСОБА_2 не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, представник відповідача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають частково. Відповідач ОСОБА_2 надав до суду письмові заперечення щодо позовних вимог в який вказує, що дійсно з серпня 2015 року вони фактично не проживають однією сімєю, проживають за різними адресами, діти на теперішній час проживають разом з матірю та перебувають на їх спільному сумісному утриманні. Зазначив, що бажає виконувати батьківські обовязки, після їх окремого проживання, продовжує спілкування зі своїми дітьми, приймав участь в утриманні дітей у грошовій та натуральній формі, у їх вихованні, вирішує питання дошкільного виховання, дошкільних заходів, допомоги в дрібному ремонті в класі, дома, купує необхідні для своїх дітей речі, їжу тощо. Також зазначає, що він не має свого житла та проживає з його батьками, які є людьми похилого віку, непрацездатними, хворими та пенсіонерами, які потребують матеріальної допомоги, у звязку з чим не заперечує проти часткового задоволення позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі 25 % від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що вони з 14 лютого 2004 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції.

В період шлюбу в них народились діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей.

Згідно довідки № 2720 від 19.10.2015 року КП «Жилкомсервіс» дільниці № 17 позивач ОСОБА_1 проживає разом з дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. Особовий рахунок відкрито на імя ОСОБА_6, який також проживає за вказаною адресою разом зі своєю дружиною ОСОБА_7

Зі змісту виписки з історії хвороби ОСОБА_4, видано КЗОХ «Харківська дитяча поліклініка № 23» вбачається, що вона часто хворіє простудними захворюваннями.

Згідно листа від 04.11.2015 року КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 242 Харківської міської ради вбачається, що ОСОБА_4, 09.12.2011 року зарахована з 10 вересня 2013 року (наказ № 85 від 10.09.2013 року), відвідує дошкільний навчальний заклад по теперішній час, дитина вихована, рівень знань відповідає вимогам програми навчання і виховання дітей дошкільного віку, згідно з листами реєстрації загальних та групових зборів батьків або осіб, що їх замінюють з 10 вересня 2013 року відповідач ОСОБА_2 вказані заходи не відвідує.

Згідно довідки №2759 від 23.10.2015 року КП «Жилкомсервіс» дільниця № 17 відповідач ОСОБА_8, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_9, ОСОБА_10

Згідно копій пенсійних посвідчень вбачається, що батьки відповідача ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10П,, ІНФОРМАЦІЯ_4 є пенсіонерами за віком.

Згідно доданої до письмових заперечень відповідачем медичної документації (довідок з історії хвороби) вбачається, що батько відповідача ОСОБА_9 перебував на лікуванні в нефрологічному відділенні в Харківському обласному клінічному центрі урології і нефрології (2010 р., 2012 р.), звертався до Харківської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_11 (2014 р.)

Згідно довідки № 27/258 від 16.10.2015 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працює з 11.01.2013 року співробітником в Інституті підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного університету «Юридична академія України імені ОСОБА_12», загальна сума доходу за період з квітня 2015 року по вересень 2015 року становить 70482,10 грн. (щомісячно 9840,30 грн.)

Відповідно достатті 150 Сімейного кодексу Українибатьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням обставин, викладених у ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі.

Під час розгляду справи встановлено, що між сторонами відсутня домовленість відносно утримання їх малолітніх дітей, які проживають разом з позивачем та потребують матеріального забезпечення, відповідач частково визнає позовні вимоги, не погоджуючись з розміром запропонованим позивачем. За таких обставин суд, враховуючи положення статей 180 - 182 Сімейного кодексу України, приймаючи до уваги встановлені під час судового розгляду фактичні обставини справи, а саме що позивач обмежена через малий вік своїх дітей постійно працювати та утримувати малолітніх дітей, які проживають разом з нею, що відповідач є працездатною особою, має достатній офіційний дохід, не має на утриманні інших осіб, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вказаний розмір аліментів є обґрунтованим, допустимим та прийнятним з урахуванням фактичних обставин справи та матеріального стану сторін. Суд не приймає до уваги доводи відповідача, що його діти отримують державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» та він має на утриманні непрацездатних батьків, як підставу для зменшення розміру аліментів, оскільки згідно чинного законодавства, держава також забезпечує необхідним утриманням всіх непрацездатних осіб пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою тощо, окрім цього факт непрацездатності батьків та знаходженням їх на пенсії не зумовлює виникнення обов'язку у наданні їм утримання, на відміну від положень статті 180 Сімейного кодексу України у відповідності до положень якої батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Слід зазначити, що навіть визначений судом розмір аліментів не може повністю замінити відсутність батька у повсякденному житті їх малолітніх дітей та потребу в постійному батьківському піклуванні.

Суд також розяснює сторонам їх право в разі зміни їх матеріального стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 10, 88, 213, 214, 218, 224, 225 ЦПК України, статтями 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України,суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50 % усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 вересня 2015 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн. на наступний рахунок: отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача: 31219206700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 37999675.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях

Часті запитання

Який тип судового документу № 53510210 ?

Документ № 53510210 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53510210 ?

Дата ухвалення - 04.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53510210 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53510210 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53510210, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 53510210, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 04.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 53510210 відноситься до справи № 640/16269/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 640/16269/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53510203
Наступний документ : 53510213