Вирок № 53510130, 17.11.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4128/15-к

Номер провадження 1-кп/623/255/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Ізюмський міськрайонним суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Піддубного І.А.,

з участю: секретаря Довгополої І.В.,

прокурора Махненка Д.А..,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області

кримінальне провадження № 12014220320000363 від 28 березня 2014 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пристен Куп'янського району Харківської області, з повною загальною середньою освітою, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого 08.11.2013 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської обл. за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у сумі 850 грн., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, мобільний телефон: НОМЕР_2

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим за скоєння крадіжки, на шлях виправлення не став і знову скоїв злочини при наступних обставинах.

Так він, повторно, 21 березня 2014 року, у вечірній час, знаходячись біля Ізюмської загальноосвітньої школи № 5 по вул. Петровського в м. Ізюмі, діючи з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав акумуляторну батарею «MUTLU» 12 V, 60 Ah, 510 A(EN), вартістю 476 грн. з автомобіля «ВАЗ - 21063», державний номер НОМЕР_3, що належав ОСОБА_3, чим потерпілому завдав матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1, повторно, 26 березня 2014 року, приблизно о 23 годині, знаходячись біля будинку № 24 по вул. Південній в м. Ізюмі, протиправно заволодів автомобілем «ВАЗ 21013», державний номер НОМЕР_4, що належав ОСОБА_2, всупереч волі останнього, чим потерпілому завдав матеріальних збитків на суму в розмірі 12120 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному, підтвердив обставини вчиненого ним злочину.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив свої показання, дані ним на досудовому слідстві і показав, що 26 березня 2014 року, близько 23 години, поблизу будинку № 24 по вул. Південній в м.Ізюмі, на стоянці знаходився його автомобіль «ВАЗ 21013», державний номер НОМЕР_4, який було угнано раніше невідомою йому особою, а згодом, через дві неділі, автомобіль йому було повернуто.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюють ся, і суд обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та ст.289 ч.2 КК України, тобто, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_1 раніше судимий, щиро розкаюється у вчиненні злочину, на досудовому слідстві активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, матеріальні збитки, завдані потерпілим, відшкодовані у повному обсязі.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, пом'якшуючими покарання.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, з врахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, обставин справи, особи обвинуваченого, обставин, які пом'якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства і тому йому можливо призначити покарання в межах санкції ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 УК України та призначити йому покарання: по ст.185 ч.2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі; по ст.289 ч.2 КК україни - 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді - 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 обрати у вигляді особистого зобов'зання і звільнити його з --під варти в залі судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов'язані з проведенням судово-дактилоскопічної експертизи, в розмірі 294 грн.84 коп. (код доходів 24060300, р/р 34119544700005, код банку 37999680, МФО 851011, установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази по справі - акумуляторну батарею «MUTLU» 12 V, 60 Ah, 510 A(EN), повернуто під розписку потерпілому ОСОБА_3, легковий автомобіль «ВАЗ-21013», д.н. НОМЕР_4, білого кольору, повернуто під розписку потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду: І.А.Піддубний.