Ухвала суду № 53510115, 17.11.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4960/15-ц

Номер провадження 2/623/1292/2015

У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів

17 листопада 2015 року м.Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АТ Тютюнова компанія «В.А.Т.- Прилуки» про визнання недійсним трудового договору та акту, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом доПАТ АТ Тютюнова компанія «В.А.Т.- Прилуки» про визнання недійсним трудового договору та акту , в якому просить:

- визнати недійсним договір про надання послуг № 5956 від 01 червня 2014 року укладений між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством А/Т Тютюнова компанія В.А.Т.- Прилуки;

- визнати недійсним акт надання послуг від 01 липня 2014 року укладений між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством А/Т Тютюнова компанія В.А.Т. Прилуки .

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по справі у звязку із необхідністю доведення обставин, що викладені у позовній заяві, і просить суд:

- витребувати у ПРАТ А/Т тютюнова компанія В.А.Т. Прилуки (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Незалежності №21) оригінал договору про надання послуг № 5956 від 01 червня 2014 року укладений між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством А/Т Тютюнова компанія В.А.Т.- Прилуки;

- витребувати у ПРАТ А/Т тютюнова компанія В.А.Т. Прилуки (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Незалежності №21) акт надання послуг від 01 липня 2014 року укладений між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством "А/Т Тютюнова компанія В.А.Т. Прилуки .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання позивачки підлягає задоволенню.

Згідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Так, позивачка самостійно отримати ці необхідні докази та дані не може.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Приватного акціонерного товариства А/Т Тютюнова компанія В.А.Т. Прилуки оригінал договору про надання послуг № 5956 від 01 червня 2014 року укладений між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством А/Т Тютюнова компанія В.А.Т.- Прилуки, та акт надання послуг від 01 липня 2014 року укладений між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариствомА/Т Тютюнова компанія В.А.Т. Прилуки .

Докази, які вимагає суд від Приватного акціонерного товариства А/Т Тютюнова компанія В.А.Т. Прилуки направити до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області безпосередньо у строк до 08 грудня 2015 року.

Копію ухвали для виконання направити до Приватного акціонерного товариства А/Т Тютюнова компанія В.А.Т. Прилуки

Розяснити керуючим особам Приватного акціонерного товариства А/Т Тютюнова компанія В.А.Т. Прилуки що відповідно до вимог ч.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. М. Бутенко