Постанова № 53509654, 13.11.2015, Старобільський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
13.11.2015
Номер справи
431/4513/15-п
Номер документу
53509654
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

13.11.2015

Справа 431/4513/15-п

Провадження 3/431/462/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Старобільського слідчого ізолятора Управління Державної Пенітенціарної служби України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія ЕН № 974250 виданий Лисичанським МВ УДМС України в Луганській області 27 березня 2014 року,

за ст. 188 КУпАП,

встановив:

21 жовтня 2015 року під час проведення службового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_1, 19 жовтня 2015 року, користуючись послугою пошти, яка знаходиться за адресою Луганська область, м. Лисичанськ, кв. Жовтневої революції, 5, відправила посилку з продуктами харчування для увязненого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який утримується в Старобліьському СІЗО. Продукти харчування ОСОБА_1 збирала самостійно, під час збору яких поклала, ретельно перемішавши, у поліетиленовий пакет з цукром 100 грамів сухих дріжджів, з метою їх подальшої замаскованої передачі увязненому ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП, як спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, заборонених для передачі предметів, а саме дріжджі.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, свою провину визнала, просила суд розглянути справу у її відсутності (а.с. 12).

Крім визнання вини порушником ОСОБА_1, її вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2015 року (а.с. 2);

- висновком оперативного відділу Старобільського СІЗО від 23 жовтня 2015 року (а.с.3);

- рапортом інспектора ВРіО Старобільського СІЗО від 21 жовтня 2015 року (а.с.4);

- актом виявлення та вилучення 1 кілограма цукру перемішаного з 100 грамами дріжджів від 21 жовтня 2015 року (а.с.6);

- витягом з наказу міністерства юстиції України від 18 березня 2013 року № 460/5 «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України», в якому міститься перелік продуктів харчування, які забороняється передавати увязненим і засудженим, зокрема, дріжджі (а.с.7);

- актом догляду посилки для ОСОБА_2 від 21 жовтня 2015 року (а.с.8);

- експрес-накладною № 59000137823103 від 19 жовтня 2015 року «Нова пошта» м. Лисичанськ (а.с.9);

- протоколом виявлення та вилучення заборонених речей від 21 жовтня 2015 року, з якого вбачається, що при проведенні догляду посилки від ОСОБА_1 для увязненого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено сухі дріжджі, вагою близько 100 грамів, які ретельно були перемішані з цукром (а.с.16).

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 188 КУпАП, як спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, заборонених для передачі предметів.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення, суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суддею не встановлено.

Таким чином, суддя вважає, що необхідним та достатнім, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, а також особу порушника, відповідно до санкції ст. 188 КУпАП для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті з конфіскацією заборонених предметів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, 188, 284, 287 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) гривень з конфіскацією заборонених предметів, а саме сухих дріжджів вагою 100 грамів, які ретельно перемішані з цукром та знаходяться на тимчасовому зберіганні в оперативному відділі Старобільського СІЗО.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на рахунок 31218206700331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396 МФО 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Олійник С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53509654 ?

Документ № 53509654 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 53509654 ?

Дата ухвалення - 13.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53509654 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53509654 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53509654, Старобільський районний суд Луганської області

Судове рішення № 53509654, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 13.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 53509654 відноситься до справи № 431/4513/15-п

Це рішення відноситься до справи № 431/4513/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53509468
Наступний документ : 53509659