Вирок № 5350947, 16.09.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1-142 -2009

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 сентября 2009 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего – судьи Профатило П.И.

при секретаре - Фиртич О.С.

с участием прокурора - Дуравкиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска дело по обвинению -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр-ки Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3, разведена , не работавшей , ранее судимой : 29 ноября 2007 года Славянским горрайонным судом по ст.125ч.1,126 ч.1,70 УК Украины к 180 часам общественных работ, отбыла наказание 03 марта 2008, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ул.свободы д.126 а ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины ,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 будучи ранее судимой за умышленное преступление против жизни и здоровья личности , судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершила преступления при следующих обстоятельствах :

16 августа 2008 года примерно в ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 5/2 по ул.Конева ,гор. Славянска, Донецкой области ,принадлежащего ОСОБА_3 ,на почве внезапно возникших неприязненных отношений, во время ссоры , умышленно нанесла один удар ногой в область подбородка ОСОБА_4, причинив ему физическую боль , после чего достала из кармана нож и, умышленно нанесла удар ножом в область живота ОСОБА_4, причинив ему колото- резаную рану живота , проникающую в брюшную полость без повреждения внутренних органов ,которая относится к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.

В совершении этого преступления подсудимая ОСОБА_1 изобличается следующими доказательствами.

Подсудимая ОСОБА_1 считая себя частично виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 121ч.1 УК Украины в суде пояснила, что во время нанесения умышленного удара ножам в область живота потерпевшего ОСОБА_4 она не находилась в состоянии алкогольного опьянения , а выпила спиртное после совершения преступления. В остальной части предъявленного ей обвинения подсудимая признала себя полностью виновной.

Не смотря на занятую позицию подсудимой ее вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так будучи допрошенной на досудебном следствии в качестве подозреваемой 16.08.2008 года и обвиняемой 31.08.2008 года , показания которой оглашались и исследовались в судебном заседании, подробно рассказывала когда , где и с кем распивала спиртные напитки , а после этого , взяв с собой нож , и положив в карман шорт, чтобы если , что припугнуть ОСОБА_4 Когда пришла к ОСОБА_4 и спросила не брал ли он ее мобильный телефон , в ответ услышала « Нет «, и сразу нанесла удар ногой снизу по подбородку. Когда ОСОБА_4 побежал за ней , думая, что он будет ее бить ,правой рукой вытащила из кармана нож и нанесла ОСОБА_4 удар в область живота с левой стороны...».( л.д.26,27,52,53).

Потерпевший ОСОБА_4показания которого на досудебном следствии оглашались и исследовались в судебном заседании дал аналогичные пояснения (л.д. 41).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19 ноября 2008 года видно , что потерпевший указывал как подсудимая нанесла ему удар ножом в живот ( л.д.83,84).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №939 от 27 августа 2008 года видно , что у потерпевшего ОСОБА_4 обнаружена колото- резаная рана живота ( в области левого подреберья ) , проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов , относящаяся к тяжким телесным повреждениям , как опасным для жизни в момент их причинения ( л.д.32,33 ) .

Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 94 от 21.11.2008 года следует , что телесные повреждения обнаруженные у ОСОБА_4 могли образоваться при обстоятельствах на которые указывает потерпевший при воспроизведении обстоятельств и обстановки события , проведенного с его участием 19 ноября 2008 года ( л.д.87 ).

Кроме этого вина подсудимой подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра , постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств , квитанцией ( л.д. 6-9,11,14,56,57,89,90,91).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимой полностью доказана, а содеянное ею правильно квалифицировано по ст.121 ч.1 как умышленное тяжкое телесное повреждение , опасное для жизни в момент причинения .

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , личность виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Кроме этого суд принимает во внимание , что подсудимая совершила тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения , рецидив преступлений , а поэтому суд приходит к убеждению , что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях ее изоляции от общества.

В соответствии со ст. 93-1 УПК Украины с подсудимой в пользу КЛПУ « Городская больница им. В.И. Ленина « подлежит взысканию средства затраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_4 в сумме 1974 грн. 10 коп. ( л.д.36,37 ). В судебном заседании эти исковые требования подсудимая признала в полном объеме.

Заявленный потерпевшим ОСОБА_4 гражданский иск в счет возмещения морального вреда в сумме 5000 гривен следует оставить без рассмотрения . так как потерпевшим иск в суд не подан и не предоставлены доказательства размера указанного вреда, поэтому ОСОБА_4 следует обратиться в суд с данным иском в гражданском порядке.

Вещественные доказательства по делу – платок , шорты , майку , принадлежащие ОСОБА_1 – возвратить родственникам подсудимой , а остальные - уничтожить после вступления приговора в законную силу .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и подвергнуть ее наказанию по этой статье уголовного закона в виде шести лет лишения свободы.

Срок наказания осужденной ОСОБА_1 исчислять с 29 мая 2009 года .

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИ-6 гор. Артемовска .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КЛПУ» Городская больница им.В.И. Ленина» , МФО 834016 УДК в Донецкой области , ОКПО 01991197, р\с 35419002285 расходы в сумме 1974 грн. 10 коп.

Вещественные доказательства по делу – платок , шорты , майку , принадлежащие ОСОБА_1 – возвратить родственникам подсудимой , а остальные - уничтожить после вступления приговора в законную силу .

На приговор может быть подана апелляция или апелляционное представление в апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения , а осужденной ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Приговор составлен в одном экземпляре в совещательной комнате.

Судья Славянского горрайонного суда П.И.Профатило