Ухвала суду № 53509438, 16.11.2015, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/1371/15-ц

Провадження № 2/417/975/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2015 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого суддіШкирі В.М.

за участі секретаряПозднякової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Літвінова, ,ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 до суду з позовом звернулось ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БМ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Літвінова", ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором.

Ухвалою судді Марківського районного суду Луганської області від 23.09.2015 було відкрито провадження.

Сторони в судове засідання призначене на 16.11.2015 не зявилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Позивач надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача,

Причина неявки відповідачів суду невідома.

В силу положень ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні зясовано, що позов в частині предявлених вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Літвінова" не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1ст. 15 ЦПК Українисуди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1ст. 1 ГПК Українипідприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідност. 2 ГПК України, господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно дост. 21 ГПК Українисторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені устатті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспрюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

З огляду на викладене, враховуючи положення чинного законодавства, зміст правовідносин та суб'єктний склад учасників цих правовідносин, спір, що виник між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БМ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Літвінова" не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, він має вирішуватись господарським судом.

Аналогічна позиція викладена і в Постанові Верховного суду України від 01.07.2015 справа 6-467цс-15.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно положень ч. 2ст. 206 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першоїстатті 205 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

За таких обставин відкрите провадження в частині предявлених вимог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Літвінова" підлягає закриттю.

При цьому суд на виконання приписів ч. 2ст. 206 ЦПК України, вважає за необхідне повідомити позивачу , що з вимогами до овариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Літвінова" йому необхідно звертатися до відповідного Господарського суду, оскільки це відноситься до юрисдикції господарських судів.

Керуючись ст. ст.205 ч.1 п.1 , 206 ч.2, 208-210, 293,294.ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрите провадження в цивільній справі №417/1371/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Літвінова" , ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Літвінова" - закрити.

Повідомити позивачу - ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «БМ БАНК» що позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Літвінова" віднесено до юрисдикції господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Марківський районний суд Луганської області. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Шкиря