Рішення № 5350909, 09.10.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
09.10.2009
Номер справи
2-2283
Номер документу
5350909
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ПРИАЗОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

№ 2-2283/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2009 року місто Маріуполь

Іллічівський райсуд м. Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, про стягнення нарахувань за актом за без облікове користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 р. ВАТ «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача нарахування за актом про порушення правил користування електроенергією для населення.

У судовому засіданні представник Приазовських електричних мереж підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пояснивши, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачем електричної енергії. 11.03.2009 р. представниками ПЕМ був складений акт № 0085215 про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом встановлено, що споживач без обліку користується електроенергією шляхом самовільного підключення електроустановок до електромережі після відключення. На підставі чого та згідно з п.53 ОСОБА_2 користування електроенергією споживачу була нарахована сума збитків, завданих енергопостачальнику, у розмірі 172,96 грн. Однак до теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму боргу не сплатив.

На підставі викладеного представник позивача просила стягнути з відповідача нарахування згідно акту № 0085215 від 11.03.2009 р. у розмірі 172,96 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно порушив вказані позивачем ОСОБА_2. Суму завданої шкоди зобов’язується сплатити.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про відшкодування нарахувань за актом за порушення користування електричною енергією підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач – ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Представниками ПЕМ ВАТ «Донецькобленерго» було складено акт від 11.03.2009 р. № 0085215 про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом встановлено, що споживач без обліку користується електроенергією шляхом самовільного підключення електроустановок до електромережі після відключення. На підставі чого та згідно з п.53 ОСОБА_2 користування електроенергією та п. 2.7 Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення користувачем ПКЕЕН, затверджених постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р. , споживачу була нарахована сума збитків, завданих енергопостачальнику, у розмірі 172, 96 грн. Споживач в добровільному порядку суму завданих збитків не сплатив. У зв’язку з чим сформувалася заборгованість у розмірі 172,96 грн.

Власник будинку несе відповідальність, передбачену законом стосовно володіння, користування та розпорядження своїм майном, оскільки частиною 4 статті 319 ЦК України передбачено, що власність зобов’язує. Відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг позивача та повинен нести відповідальність за виявленні позивачем порушення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі, понесені позивачем, які складаються з суми сплаченого ІТЗ - в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Беручи до уваги, що при подачі позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору та його вимоги задоволені, то сума, у розмірі 51 гривні, підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215 ЦПК, ст. 319, 1193 ЦК України, ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357, постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про відшкодування нарахувань за актом за без облікове користування електроенергією – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецкобленерго», р/р 260373011294 ОПЕРО філіалу Донецького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096 заподіяну шкоду у розмірі 172,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі р/р №26004900175231 в ПУМБ м. Маріуполя, МФО 335742, ОКПО 00131096 , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5350909 ?

Документ № 5350909 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5350909 ?

Дата ухвалення - 09.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5350909 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5350909, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 5350909, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 09.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 5350909 відноситься до справи № 2-2283

Це рішення відноситься до справи № 2-2283. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ПРИАЗОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5348920
Наступний документ : 5356057