Ухвала суду № 53508204, 09.09.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

09.09.2014 Єдиний унікальний номер 205/2397/14-ц

Справа № 2п/205/144/2014

205/2397/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, ?

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, яким позовні вимоги ПАТ «Дніпрогаз» задоволено.

Суд вирішив: стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» (р/р 26034301011243 Філія: Дніпропетровське відділення обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ОКПО 20262860) заборгованість у сумі 802,89 грн. (вісімсот дві грн.. 89 коп.); стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» (р/р 26005232299002, ПАТ «КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764, код ОКПО 20262860), в рівних частках, судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн.. 60 копійок).

Не погодившись із заочним розглядом справи, співвідповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 12 серпня 2014 року звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування підстав зазначили, що у судовому засіданні 30.04.2014 року не були присутні, оскільки належним чином не були повідомлені про розгляд справи.

У судове засідання сторони не зявилися, будучи повідомлені про час та день судового розгляду у встановленому порядку. Про причини своєї неявки не повідомили, в силу ч.1 ст.231 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає доводи зави ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обґрунтованими, тому заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду у загальному порядку.

Керуючись вимогами ст.ст.231,232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку на 06 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали одночасно із судовим повідомленням про час і місце судового засідання невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула