Ухвала суду № 53508145, 17.11.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6687/15-ц

Провадження № 2/211/2491/15

У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Нова пошта « , третя особа ТОВ « Просто Фінанс « про захист прав споживачів, стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 20 10 2015 року звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю « Нова пошта « , третя особа ТОВ « Просто Фінанс « про захист прав споживачів, стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 26 10 2015 року заява залишена без руху згідно зі ст. ст. 119, 121 ЦПК України з пропозицією виправлення недоліків до 12 листопада 2015 року , але не більше як протягом 3-х днів з дня отримання ухвали .

В ухвалі зазначено, що предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.5ст.119 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

В своєму позові позивач посилався на те, що в силу Закону України «Про захист прав споживачів " звільнений від сплати судового збору.

Однак, питання підстав, розміру та порядку сплати судового збору, звільнення від його сплати регулюютьсяЗаконом України «Про судовий збір», який є спеціальним законодавчим актом по відношенню доЗакону України «Про захист прав споживачів»з визначеного кола питань, є більш новим законом, регулюючи тим самим відповідні правовідносини з урахуванням актуальних змін у житті суспільства. Тому при наявності суперечностей ізЗаконом України «Про захист прав споживачів»саме нормиЗакону України «Про судовий збір»підлягають застосуванню до відносин щодо сплати судового збору.

З позовом до суду ОСОБА_2 звернувся 20 жовтня 2015 року.

З 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до Закону України " Про судовий збір", нормами якого не передбачено звільнення від сплати судового збору осіб, що звертаються до суду з позовом в порядкуЗакону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ставок судового збору, встановлених ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»станом на день звернення позивача до суду з позовом та виходячи із предмету заявлених вимог ( стягнення коштів у розмірі 80 грв. ) , позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. за позовні вимоги майнового характеру .

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірах вищезазначених в ухвалі та надати оригінали квитанцій до суду.

Ухвалу про залишення заяви без руху позивачем особисто отримано в суді 03 листопада 2015 року.

Отже строк усунення недоліків сплинув ( з моменту отримання ухвали ) 06 листопада 2015 року , зазначені в ухвалі недоліки не усунуті як на 06 11 2015 року, так і на момент зазначений в ухвалі суду ( 12 11 2015 року ) , так і на момент винесення даної ухвали.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху , заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Нова пошта « , третя особа ТОВ « Просто Фінанс « про захист прав споживачів, стягнення заборгованості вважати не поданою і повернути заявнику .

Одночасно, суд розяснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1