Ухвала суду № 53508008, 16.11.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4682/15-ц

Провадження № 22-ц/779/2497/2015

Категорія 47

Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В.

Суддя-доповідач Горейко М.Д.

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою заступника Коломийського міжрайонного прокурора на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2015 року по справі за позовом заступника Коломийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Мишинської сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю та розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 28 жовтня 2015 року апеляційну скаргу заступника Коломийського міжрайонного прокурора на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, оскільки апелянт не оплатив судовий збір.

Копію вказаної ухвали судді апелянт отримав 02.11.2015 року, однак недоліків не усунув. 06.11.2015 року від апелянта поступило клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що зміни до Закону України «Про судовий збір» внесені всередині бюджетного року, Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» видатки на сплату прокурорами судового збору не передбачені і фінансування органів прокуратури з такою метою не здійснюється, а тому Коломийська міжрайонна прокуратура неспроможна сплатити судовий збір, що унеможливлює оскарження ухвали, яка порушує права позивача, а відповідно і обмежує його право на доступ до правосуддя.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 29 постанови від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Відтак, наведені апелянтом обставини не є підставою для звільнення його від сплати судового збору в розумінні ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, є всі підстави визнати апеляційну скаргу заступника Коломийського міжрайонного прокурора такою, що неподана та повернути апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу заступника Коломийського міжрайонного прокурора на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяМ.Д. Горейко