Постанова № 53507745, 16.11.2015, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1188/15-п

Провадження № 3/342/268/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Городенківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст.130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Ничик Г.І. поступили справи: № 342/1188/15-п (провадження № 3/342/268/2015), № 342/1188/15-п (провадження № 3/342/269/2015) та № 342/1188/15-п (провадження № 3/342/270/2015) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно за ч.1 ст.130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. Ухвалами від 06 листопада 2015 р. дані справи обєднано в одне провадження.

ОСОБА_1 13.10.2015 р. о 20 год. 50 хв. в м. Яремче по вул. Свободи Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21154» д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного спяніння, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення із припаркованим на узбіччі транспортним засобом марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_2, яким до зупинки керував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель с. Микуличин уч. Горби, 36 Яремчанської міської ради; в результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

Транспортний засіб «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_2, з яким допустив зіткнення т/ з «ВАЗ 21154» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, належить ОСОБА_3, жительці м. Івано-Франківськ вул. Пасічна, 22/24.

Огляд для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 проводився приладом «Alcotest Drager 6810», прилад № ARСЕ 0197, принтер № ARСЕ 5043, тест № 1443, результат тесту 2,57 проміле.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а», п. 2.10 та п. 12.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП визнав і підтвердив обставини вчинення порушень, що викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 13.10.2015 р.: серії АП1 № 169216, серії АП1 № 169217, серії АП1 № 169218, схемою наслідків ДТП без потерпілих від 13.10.2015 р., результатом тесту № 1443 від 13.10.2015 р. приладу «Alcotest Drager 6810», поясненнями водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 та поясненнями порушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративні правопорушення: вину визнав, щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення - вчинення правопорушень в стані спяніння, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст.130 КУпАП - штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ст.124 КУпАП - штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ст.122-4 КУпАП - штраф в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, вважаю, що за вчинення адміністративних правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, ч.1 ст.130, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст.130 КУпАП - штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень);

- за ст.124 КУпАП штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень);

- за ст.122-4 КУпАП - штраф в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (двісті пятдесят пять гривень).

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31214206700121 УК у Городенківському районі, код отримувача 37885629, банк отримувача УДК СУ в Івано-Франківській області МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Ничик Г.І.