Ухвала суду № 53507620, 16.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/7385/14-ц Головуючий в 1-й інстанції

Провадження № 22-ц/774/1527/К/15 Ткаченко С.В.

Доповідач - Михайлів Л.В.

УХВАЛА

16 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Михзайлів Л.В.,

суддів: Барильської А.П., Ляховської І.Є.,

при секретарі: Масловій К.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_2 його представника - ОСОБА_3,

представника відповідача Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»- Коберідзе Марини Костянтинівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції, проведеної з Шевченківським районним судом м.Києва, апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (надалі - ДП «ЦСЕНСМ») про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 червня 2015 року, описку у якому виправлено ухвалою суду від 08 червня 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано поважною причину пропуску строку для звернення до суду за позовом про поновлення на роботі. Поновлено строк звернення до суду з позовом.

Визнано незаконним наказ № 235-к від 11.09.2014 р. в частині звільнення ОСОБА_2

Поновлено ОСОБА_2 на посаді директора Запорізької філії державного підприємства «Центр сертифікації експертизи насіння та садивного матеріалу».

Стягнуто з ДП «Центр сертифікації експертизи насіння та садивного матеріалу» середньомісячну заробітну пату за час вимушеного прогулу в розмірі 41727, 60 грн., витрати на юридичну допомогу в розмірі 600 грн.. та моральну шкоду в розмірі 2 000 грн., а всього 50327,60 грн.

Стягнуто з ДП «Центр сертифікації експертизи насіння та садивного матеріалу» на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання .

В іншій частині позову - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся із апеляційною скаргою на нього.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2015 року розгляд апеляційної скарги ДП «ЦСЕНСМ» призначено на 21 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: пр.Дзержинського,31, м.Кривий Ріг.

22 вересня 2015 року до апеляційного суду від представника ДП «ЦСЕНСМ» надійшло клопотання про проведення судового засідання 21.10.2015 року у режимі відеоконференції та визначити Шевченківський районний суд м.Києва відповідальним за її проведення.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року задоволено клопотання ДП «ЦСЕНСМ» про проведення судового засідання при розгляді апеляційної скарги Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, у режимі відеоконференції та відкладено розгляд справи на 16 листопада 2015 року на 09.00 год.

16 листопада 2015 року, в зв'язку з витребуванням додаткових доказів, в судовому засіданні оголошено перерву на 20 листопада 2015 року на 09-15год.

Керуючись ст.ст. 158-1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, з Шевченківським районним судом м.Києва, по справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу оголосити перерву до 09-15 год. 20 листопада 2015 року.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.) забезпечити проведення судового засідання 20 листопада 2015 року о 09.15 год. в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участі представника Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Шевченківського районного суду м. Києва, який зобов'язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електрону адресу Шевченківського районного суду м. Києва (e-mail: inbox@sh.ki.court.gov.ua) та на електрону адресу представника відповідача Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» Коберідзе Марини Костянтинівни (e-mail: info@agro.gov.ua)

Головуючий:

Судді: