Ухвала суду № 53507558, 09.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4321/13-ц

Апеляційне провадження № 22ц/774/1711/к/15

У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Ляховська І.Є., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» про залучення Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» в якості правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 травня 2015 рокузалишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.295,297 ЦПК України.

06 жовтня 2015 року на виконання вищезазначеної ухвали суду ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» надало платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 259,73 грн.

08 серпня 2015 року ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» звернулось до суду з клопотанням про залучення ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» як правонаступника ТОВ «Скай Кепітал» до участі у справі, посилаючись на укладення між ними Договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами та надавши документи, які це підтверджують.

Згідно з ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Аналогічне розяснення наведене й в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку від 24 жовтня 2008 року № 12, відповідно до якого, на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

За таких обставин, клопотання ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» про залучення ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» як правонаступника ТОВ «Скай Кепітал» до участі у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 168, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованостів якості правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Є. Ляховська