Справа № 212/7303/15-ц
2/212/3194/15
У х в а л а
16 листопада 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 19 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору, відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір".
11 листопада 2015 року до суду надійшла заява представника АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 82 ЦПК України сплати судового збору.
На підтвердження своїх вимог представник позивача вказала, що згідно рішення Правління Національного банку України №612 від 17.09.2015 в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" було введено тимчасову адміністрацію. На даний час НБУ проводиться погодження кошторису на проведення тимчасової адміністрації та не має змоги провести будь-яку оплату, в тому числі і судового збору.
Стаття 82 ЦПК України передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Відповідно до абз.1 п.29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону №3674 IV та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатнихчленів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунках коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. У звязку із цим, обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.
Отже, з доданих до заяви документів, суд не вбачає підстав для звільнення заявника від сплати судового збору, тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Згідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Судовий збір позивачем не сплачено.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 208, 209 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви представника АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Роз'яснюються вимогистатті 121 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали судуу встановлений строквимоги будуть виконані, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимог ухвали суду, заява вважається не поданою і повертається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Пустовіт
Судове рішення № 53506599, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/7303/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: