Ухвала суду № 53506379, 04.11.2015, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2082/15-к

Провадження №1-кп/173/174/2015

У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у Вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 249 КК України

В С Т А Н О В И В :

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року засуджено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування призначеного покарання з випробуванням один рік. На підставі пунктів 3-4, ч. 1 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_1, наступні обовязки: - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Проте, як вбачається зі змісту Вироку, при зазначенні вартості риби за кожним видом окремо, була допущена судом описка.

В судове засідання з»явився прокурор Понедільченко І.О. та засуджений ОСОБА_1, які не заперечували проти виправлення описки у Вироку суду від 20.10.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Як вбачається з розрахунку збитків (а.с.22) вартість плітки становить 85 грн., але в другому абзаці описової частини вироку судом помилково вказана вартість плітки 17 гривень за один екземпляр, одночасно з цим, в загальній сумі збитків, вартість плітки врахована правильно. А також в 16 абзаці мотивувальної частини в переліку складових суми збитків не зазначений «судак 4 шт. х 510 грн. = 2040 грн.», але в загальній сумі збитків судом врахований.

Враховуючи, що виправлення описки не змінить по суті вирок суду, не погіршиться стан учасників процесу, то суд вважає за необхідне виправити описку в другому абзаці описової частини вироку суду: «плітка в кількості 1 одиниці, вартістю 85 гривень за один екземпляр» замість помилково вказаної вартості «17 гривень за один екземпляр»; та в 16 абзаці мотивувальної частини після слів «отже сума збитків складає»: доповнити словами: «судак 4 шт. х 510 грн. = 2040 грн.».

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у Вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 249 КК України.

Вказавши:

в другому абзаці описової частини вироку суду: «плітка в кількості 1 одиниці, вартістю 85 гривень за один екземпляр» замість помилково вказаної вартості «17 гривень за один екземпляр»;

в 16 абзаці мотивувальної частини після слів «отже сума збитків складає»: доповнити словами « судак 4 шт. х 510 грн. = 2040 грн.» надалі по тексту.

На ухвалу суду можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Н.А. Трофимова