Ухвала суду № 53506376, 16.11.2015, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/866/15-ц

Провадження № 2/172/390/15

У Х В А Л А

16.11.2015 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді -Порох К.Г.

секретаря - Голубенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3734,38грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що "23" липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № ICKGMCUI. 142774.003. Банк встановив відповідачу кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. на рахунок № 26253000129258, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Із сплатою 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду.

Банк виконав умови Кредитного договору, встановивши "07" серпня 2013 року кредитний ліміт у розмірі 2000,00 гривень на рахунок № 26253000129258, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг.

Однак, Відповідач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, не виконує, заборгованість складає 3734,38грн, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_2

Представник позивача за довіреністю, в судове засідання не зявився. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3734,38грн. - розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: