Ухвала суду № 53506079, 21.10.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

справа № 760/17030/15-ц

провадження № 2/760/7317/15

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИК» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИК» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про визнання явки представника позивача обов'язковою з таких підстав.

З позовної заяви випливає, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 28.07.2015 складає 2 384 498,96 грн., з яких: 1 183 198,86 грн. - тіло кредиту, 826 413,88 грн.- проценти за користування кредитом, 360 088,08 - пеня, 3 211,74 - сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по тілу кредиту, 11 586,40 - сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по процентам.

На підтвердження позовних вимог позивач надав розрахунок заборгованості, який складений станом на 25.09.2015, а розмір заборгованості становить 2 414 308,85 грн., з яких: 1 151 138,40 грн. - тіло кредиту, 833 995,29 грн. - проценти за користування кредитом, 412 234,04 - пеня, 3 808,60 - сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по тілу кредиту, 13 132,52 - сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по процентам.

У зв'язку з цим виникла необхідність з'ясувати розмір та склад заборгованості, а також період, за який вона виникла.

Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у листі № 9-1053/0/4-15 від 18.06.2015, в умовах зупинення УДППЗ «Укрпошта» приймання та пересилання поштових відправлень, адресованих одержувачам, які проживають на території у районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованій території України, при вирішенні питання про забезпечення належного повідомлення учасників процесу про розгляд справи необхідно керуватися положеннями частини дев'ятої статті 74 ЦПК щодо виклику в суд через оголошення в пресі.

Враховуючи те, що відповідач-1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, відповідач-2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, відповідача-3 зареєстрований за адресою АРК, м. Севастополь, вул. Кулакова, буд.26 виникла необхідність вирішення питання про розміщення оголошення у пресі.

Суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у судові засідання обов'язковою з метою встановлення розміру, складу та періоду заборгованості, а також забезпечення належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

За правилами пункту 4 частини першої статті 169 ЦПК суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність участі у судовому засіданні представника позивача та відкладення справи.

Керуючись статтями 169, 210, 293 ЦПК, суд,-

у х в а л и в:

Визнати обов'язковою явку представника позивача у судові засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИК» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкласти розгляд справи на 16 листопада 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко