Ухвала суду № 53505700, 15.04.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12692/14-ц

Провадження № 4-с/761/120/2015

У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши скаргу Національної телекомпанії України, заінтересовані особи - державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Руденко Юрій Олексійович, ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена скарга.

Пункт 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз'яснює, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Як вбачається скарга не містить посилання на норми закону, які порушені державним виконавцем.

Так як у відповідності до вимог ст.384 ч.3 ЦПК України про подання скарги суд повідомляє відповідний відділ державної виконавчої служби не пізніше наступного дня після прийняття її судом та розгляд скарги повинен проходить в присутності всіх сторін справи (боржника, стягувача, державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби), але заявником в порушення норм ст.120 ЦПК України не надано копію скарги разом з доказами, що підтверджують кожну обставину для направлення заінтересованим особам.

За таких обставин скаргу слід залишити без руху, надавши заявникові можливість надати копію скарги з додатками по кількості сторін для направлення сторонам та зазначити яку норму закону державним виконавцем порушено при відкритті виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121, 384 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Національної телекомпанії України, заінтересовані особи - державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Руденко Юрій Олексійович, ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.03.2015 року залишити без руху, надавши скаржнику строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула