Справа № 761/3047/15-ц
Провадження № 2-з/761/152/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення коштів депозитного вкладу.
В позовних вимогах позивач просить: зобов'язати відповідача повернути їй суму вкладу згідно умов договору № 300937/83622/1-14 від 29.12.2014 року у розмірі 1 521,07 Євро; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй проценти по вкладу в розмірі, передбаченому в п.2 Договору № 300937/83622/1-14 від 29.12.2014 року, тобто 10 % річних від суми вкладу за весь час користування по день виплати всієї суми вкладу; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй суму вкладу згідно умов договору № 300937/83633/1-14 від 29.12.2014 року у розмірі 1 422,16 доларів США; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй проценти по вкладу в розмірі, передбаченому в п.2 Договору № 300937/83633/1-14 від 29.12.2014 року, тобто 10 % річних від суми вкладу за весь час користування по день виплати всієї суми вкладу.
26 лютого 2015 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову та просила: накласти арешт на банківські рахунки АТ «Банк "Фінанси та Кредит» в межах суми позову.
Свою заяву заявниця обґрунтовує тим, що на даний час відповідач не повертає вкладні кошти, має проблеми з проведенням платежів та може бути визнаний неплатежеспроможним, а тому є підстави для забезпечення позовних вимог так як відповідач може вчинити дії, які призведуть до унеможливлення чи утруднення виконання рішення суду.
Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Частиною 3 статті 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.153 ЦПК України).
Суд, вивчивши матеріали справи, доводи зазначені в заяві про забезпечення позову, враховуючи, що позивачем не доведено, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також судом не встановлено співмірності заявлених вимог та заходів забезпечення позову, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - відхилити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Н.Г.Притула
Судове рішення № 53505687, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 03.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/3047/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: