Ухвала суду № 53505659, 13.11.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/2169/15-ц

№ 2-2377/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державного виконавчої служби Міністерства юстиції України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з зазначеною скаргою на дії ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року відкрито провадження в справі за цією скаргою.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись.

Заявник звернувся в суд зі скаргою, посилаючись на статті 383-389 ЦПК України та просить скасувати постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи як постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу.

У п. 7 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 6 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах визначено, що за змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

За таких обставин, вбачається, що вирішення скарги ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на наведене, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державного виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: