Рішення № 53505455, 10.11.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11347/15-ц

пр. № 2/759/4948/15

10 листопада 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Дельта Банк»

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №310006028044001 від 04.08.2011р., яка станом на 06.04.2015р. складає в загальній сумі 48 967 грн. 45 коп., з яких: тіло кредиту - 43 614,11 грн., відсотки - 5 353,34 грн., з яких прострочена заборгованість по тілу кредиту складає 14 388,35 грн., по відсоткам - 4 941,65 грн., обґрунтовуючи позов тим, що 04.08.2011р. між ПАТ «Астра Банк», право вимоги якого набув ПАТ «Дельта Банк», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №310006028044001, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 79 650 грн. зі сплатою 15,9% річних і строком повернення кредиту до 04.08.2016р. В забезпечення даного кредитного зобов*язання ОСОБА_1, 04.08.2011р. між ПАТ «Астра Банк», право вимоги якого набув ПАТ «Дельта Банк», і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки №310006028044001/П1 і №310006028044001/П2 відповідно. Але, відповідач кредитний договір не виконує, кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 536, 549-551, 611, 1054 ЦК України.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просить розглядати справу без представника, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 120 - заява).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі матеріалів, що є в справі.

Відповідачі в судове засідання не з*явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином через офіційний сайт «Судова влада України» (а.с. 108-113, 116, 117, 118), заперечень проти позову суду не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №310006028044001 від 04.08.2011р., укладеного між ПАТ «Астра Банк», право вимоги якого набув ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 6-8 - копія договору купівлі-продажу прав вимоги), і ОСОБА_1, відповідач отримав кредит сумі 79 650 грн. зі сплатою 15,9% річних і строком повернення кредиту до 04.08.2016р. (а.с. 14-17 - копія кредитного договору).

В забезпечення даного кредитного зобов*язання ОСОБА_1, 04.08.2011р. між ПАТ «Астра Банк», право вимоги якого набув ПАТ «Дельта Банк», і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки №310006028044001/П1 і №310006028044001/П2 відповідно (а.с. 13, 12 - копії договорів поруки).

Задовольняючи позов, суд виходив з наступного.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Стаття 554 ЦК України в частині 1 вказує про те, що у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.

В обґрунтування позову представник позивача вказує на те, що відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку із чим станом на 06.04.2015р. виникла заборгованість в загальній сумі 48 967 грн. 45 коп., з яких: тіло кредиту - 43 614,11 грн., відсотки - 5 353,34 грн., з яких прострочена заборгованість по тілу кредиту складає 14 388,35 грн., по відсоткам - 4 941,65 грн. (а.с. 10 - довідка).

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Таким чином, доведеним є порушення відповідачем ОСОБА_1 взятого на себе договірного кредитного зобов*язання.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, виходячи із солідарного обов*язку відповідачів, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню солідарно судовий збір в сумі 3 654 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 549-551, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Велика Слобода Червоного району Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: 95000, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Араматне Бахчисарайського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Южно-Сахалінська, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що зареєстрований за адресою: 95000, АДРЕСА_2, солідарно, на користь ПАТ «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б; код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р №373980009) - заборгованість по тілу кредиту в сумі 43 614,11 грн., відсотки в сумі 5 353,34 грн., з яких прострочена заборгованість по тілу кредиту складає 14 388,35 грн., по відсоткам - 4 941,65 грн., а всього заборгованості: 48 967 (сорок вісім тисяч дев*ятьсот шістдесят сім) грн. 45 коп., а також судовий збір в сумі 3 654 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: