Ухвала суду № 53504975, 26.08.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24369/14-к

У Х В А Л А

26.08.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Дідик М.В., за участю слідчого Скрипаля О.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СУФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Скрипаля О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. в межах кримінального провадження № 32014100060000082 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Скрипаля О.В., погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Байдюком Д.А., про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі в електронному вигляді), які знаходяться у володінні ТОВ «Інтертелеком» (код ЄДРПОУ 30109015), а саме - інформацію по IP адресу 46.247.200.242 з якого здійснювалась подача податкової звітності підприємств ТОВ "Зевс-Буд" (код ЄДРПОУ 38907365) електронна скринька zevsbud@yandex.ru, ТОВ "Мілленіум Білд" (код ЄДРПОУ 38913342) - milleniumbud@gmail.com, ТОВ "Старт- Тап" (код ЄДРПОУ 38960476) - starttap@yandex.ru, ТОВ "Стар Проперті Альянс" (код ЄДРПОУ 38995320) - starproperty@yandex.ru, ТОВ "Мастербілд" (код ЄДРПОУ 39025750) - masterbild@yandex.ru, ТОВ "Будкапіталгруп" (код ЄДРПОУ 39077526) - budkagru@yandex.ru та ТОВ "Стар Бізнес Груп" (код ЄДРПОУ 39127608) - stbgrupp@yandex.ru за період з 01.06.2014 року по 30.07.2014 року з зазначенням адреси, дати та часу входу на поштову скриньку, та даних про осіб, які заключали договір з ТОВ «Інтертелеком» (код ЄДРПОУ 30109015) про надання послуг.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів та вилучення вказаних документів. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - слідчий СУФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Скрипаль О.В. вказує, що СУФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 32014100060000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України.

Вислухавши сторону кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, згідно Закону України «Про телекомунікації» сукупність електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), периферійного обладнання та програмного забезпечення, призначених для автоматизації прийому, зберігання, обробки, пошуку і видачі інформації споживачам є електронною інформаційною системою, яка за своєю архітектурою може бути як локальною, тобто в якій всі її компоненти (база даних, система управління базою даних, клієнтське програмне забезпечення) знаходяться на одному комп'ютері, так і розподіленою, тобто в якій компоненти розподілені по декількох комп'ютерах. Розподілені електронні інформаційні системи, у свою чергу, розділяють на файл-серверні інформаційні системи (в них база даних знаходиться на файловому сервері, а система управління базою даних та клієнтське програмне забезпечення знаходяться на робочих станціях) та клієнт-серверні інформаційні системи (в них база даних та система управління базою даних знаходяться на сервері, а на робочих станціях знаходиться клієнтське програмне забезпечення).

Як локальні, так і розподілені електронні інформаційні системи можуть бути відкритими для громадян і закритими, тобто доступ до яких обмежений їх власником, володільцем або утримувачем шляхом розміщення файлових серверів та робочих станцій інформаційної системі у публічно недоступних місцях, житлі чи іншому володінні особи та встановленням систем логічного захисту доступу до електронної інформаційної системи з робочих станцій локальної мережі підприємства, установи, організації тощо, або з робочих станцій, зв'язаних з файловим сервером через мережу Інтернет.

Разом з тим, ст. 264 КПК України визначено, що пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування, і рішення про право слідчому отримати доступ до цієї інформації приймає відповідно до ст.ст. 246, 247 КПК голова чи за його визначенням інший суддя відповідного Апеляційного суду.

Тому, з урахуванням вищевикладеного слідчій суддя вважає, що правові підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, відсутні.

Керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 162, 163, 247, 264 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Скрипаля О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий