печерський районний суд міста києва
Примірник ___
Справа № 757/23825/14-к
У Х В А Л А
20.08.2014 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Дідик М.В., за участю слідчого Литвинова С.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Литвинова С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
В С Т А Н О В И В :
19.08.2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. в межах кримінального провадження № 12014160000000291 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Литвинова С.В. погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Шевчуком О.Ю. про надання тимчасового доступу до речей та документів ДП «Одеській морський торговельний порт» (код 01125666, адреса: м. Одеса, Митна площа, 1), та дозволу на їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.
На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 4, 8 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Литвинова С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - задовольнити.
Надати слідчому СГ ГСУ МВС України Литвинову С.В. тимчасовий доступ до речей та документів ДП «Одеській морський торговельний порт» (код 01125666, адреса: м. Одеса, Митна площа, 1), а саме: оригіналів всіх документів з проведення відкритих двоступеневих торгів щодо проведення робіт по об'єкту «Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП «ОМТП» за рахунок штучно створеної території»: Лот № 1 - «Завершальний комплекс робіт з будівництва причалів № 1к, № 2к з кріпленням Рейдового молу, Лот № 2 - «Завершальний комплекс робіт з будівництва огороджувального хвилелому», переможцем якого визначено ТОВ «Підприємство «Маст-Буд», а також оригіналів наступних первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів: протоколів засідання комітету конкурсних торгів (у т.ч. протоколи відхилення конкурсних пропозицій), конкурсні пропозиції учасників з комерційними та технічними частинами, повідомлення учасникам торгів, оголошення про закупівлю, звіти, протоколів розкриття пропозицій конкурсних торгів з усіма додатками, протоколів оцінки конкурсних пропозицій з усіма додатками, протоколів відхилення конкурсних пропозицій, положення про комітет з конкурсних торгів, чинне на час проведення кожної закупівлі, наказів про призначення членів комітету з конкурсних торгів, посадові обов'язки кожного члена комітету з конкурсних торгів, накази про призначення та звільнення з посад посадових осіб, які входили до комітету з конкурсних торгів у 2012 році, договорів №№ КД-17791, КД-17792 від 27.11.2012 року з усіма змінами, доповненнями (додатками), специфікаціями, актів прийому-передач, звірки розрахунків, накладних, податкових накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, сертифікатів якості, книг обліку надання послуг, виконання робіт, відомостей щодо об'ємів виконаних робіт відповідно до укладених договорів, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, тобто всіх документів, що відображають взаємовідносини ДП «Одеській морській торговельний порт» з ТОВ «Підприємство «Маст-Буд» (код 33653812) щодо підписання та виконання робіт, які передбачені договорами №№ КД-17791, КД-17792 від 27.11.2012 року, та дозвіл на їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Підпалий
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/23825/14-к.
Примірник 2 - наданий слідчому СГ ГСУ МВС України Литвинову С.В.
Судове рішення № 53504925, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 20.08.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/23825/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: