Ухвала суду № 53504917, 21.08.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24125/14-к

У Х В А Л А

21.08.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Клименко О.І., за участю слідчого Стацюка М.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС СВ ГУСБ України у м. Києві та Київській обл. Стацюка М.А. про арешт майна у кримінальному провадженні № 22014101110000041, -

В С Т А Н О В И В :

21.08.2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. в межах кримінального провадження № 22014101110000041 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ГУСБ України у м. Києві та Київській обл. Стацюка М.А., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні прокуратури Київської обл. Процишеним В.М., про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене 20.08.2014 року в ході проведення обшуку у приміщенні за адресою м. Київ, вул. Глибочицька, 72, 3 поверх, приміщення № 309.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - слідчий СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. Стацюк М.А. вказує, що СВ ГУСБ України у м. Києві та Київській обл. проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 22014101110000041 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 205 ч. 1, 364-1 ч. 2 КК України.

Крім того, слідчий вказує, що 20.08.2014 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2014 року, у приміщенні за адресою м. Київ, вул. Глибочицька, 72, 3 поверх, приміщення № 309, було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 39 (тридцять дев'ять) печаток, СD-R диски у кількості 24 (двадцять чотири) штуки та стартові пакети для мобільного зв'язку у кількості 8 (восьми) штук.

Також в клопотанні слідчий посилається на встановлені в ході досудового розслідування обставини, дані про які вбачаються з наданих суду матеріалів, про те, що вказані речі, містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також є засобом або знаряддям кримінального правопорушення, а відтак відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, з підстав наведених в ньому. Крім того, просив розглядати клопотання без участі власника майна.

Відповідно до ст. 172 ч. 1 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі власника майна.

Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 167 ч. 2 п. 1 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно підшукано, виготовлено, пристосовано чи використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи, що вказане майно відповідає критеріям ст. 167 ч. 2 п. 1 КПК України, оскільки слідчому судді надані достатні дані, що воно є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт вказаного майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС СВ ГУСБ України у м. Києві та Київській обл. Стацюка М.А. про арешт майна у кримінальному провадженні № 22014101110000041, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено під час проведення обшуку у приміщенні за адресою м. Київ, вул. Глибочицька, 72, 3 поверх, приміщення № 309, а саме: 39 (тридцять дев'ять) печаток: 1. Печатка ТОВ «Бруклін інвест» код 39306073, 2. печатка ТОВ «Даймонд інвест» код 39329813, 3. печатка ТОВ «Ларкстон» код 39276704, 4. печатка ТОВ «Салфорд» код 39316756, 5. Печатка ТОВ «Сіваль» код 39231307, 6. печатка ТОВ «Нордкап інвест» код 39240091, 7. печатка ТОВ «Ашленд» код 39280291, 8. печатка ТОВ «Арлінгтон» код 39310582, 9. печатка ТОВ «Верлок» код 39310671, 10. печатка ТОВ «Рокфорд» код 39315643, 11, печатка ТОВ «Валпес» код 39231244, 12. печатка ТОВ «Корнінг» код 39283287, 13. печатка ТОВ «Сілар» код 39236957, 14. печатка ТОВ «Норсвуд» код 39283423, 15. печатка ТОВ «Глендейл» код 39280092, 16. печатка ТОВ «Рівердейл» код 39240374, 17. печатка ТОВ «Кліфтон» код 39240217, 18. печатка ТОВ «Алстон» код 39312417, 19. печатка ТОВ «Сіберіск» код 39202281, 20. печатка ТОВ «Белпорт» код 39277425, 21. печатка ТОВ «Вестмонт» код 3927788, 22. печатка ТОВ «Вестон груп» код 39286120, 23. печатка ПП «Інтернашнал бізнес груп» код 36123663, 24. печатка ФОП «ОСОБА_3 код НОМЕР_1, 25. печатка ФОП «ОСОБА_4» код НОМЕР_2, 26. печатка ТОВ «ТСЛ Київ» код 33777104, 27. печатка ТОВ «Юридична компанія Юстиніан» код 33399602, 28. печатка ФОП «ОСОБА_5» код НОМЕР_3, 29. печатка ТОВ «Гордехмонтаж» код 34880565, 30. печатка ФОП «ОСОБА_6» код НОМЕР_4, 31. печатка ФОП «ОСОБА_7» код НОМЕР_5, 32. печатка ТОВ «Смартфуд» код 36229288, 33. печатка ТОВ «Фелтон» код 38910383, 34. печатка ТОВ «ДК-Лідер» код 3823582, 35. печатка ТОВ «Грівань» код 39277446, 36. печатка ТОВ «Лавленд» код 39201230, 37. печатка ТОВ «Коламбія» код 38911172, 38. печатка ПП «Лавальс» код 33936763, 39. Печатка ПП «Янкаф» код 39286120, СD-R диски у кількості 24 (двадцять чотири) штуки та стартові пакети для мобільного зв'язку у кількості 8 (восьми) штук: НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні № 22014101110000041.

На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України слідчому СВ ГУСБ України у м. Києві та Київській обл. Стацюку М.А. повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя В.В. Підпалий