Ухвала суду № 53504779, 11.07.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Примірник ___

Справа № 757/18812/14-к

У Х В А Л А

11.07.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Дідик М.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Розколодька І.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого в ОВС ГСУ МВС України Лугового В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. в межах кримінального провадження № 12014000000000192 від 22.04.2014 року надійшло клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого в ОВС ГСУ МВС України Лугового В.О., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Казміренком В.М., який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів щодо відкриття та обслуговування розрахункового рахунку ТОВ «ІТ-Рішення» (код ЄДРПОУ 36197028), які містять банківську таємницю та їх вилучення у ПАТ «Омега Банк» (Сведбанк) (МФО 300164), юридична адреса: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18 (літера В).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та вилучення у ПАТ «Омега Банк» (Сведбанк) (МФО 300164) завірених копій документів щодо відкриття та обслуговування розрахункового рахунку ТОВ «ІТ-Рішення» (код ЄДРПОУ 36197028), оскільки слідчий не довів необхідність вилучення оригіналів вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого в ОВС ГСУ МВС України Лугового В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - задовольнити частково.

Надати ст. слідчому в ОВС ГСУ МВС України Луговому В.О. тимчасовий доступ до документів щодо відкриття та обслуговування розрахункового рахунку ТОВ «ІТ-Рішення» (код ЄДРПОУ 36197028), які містять банківську таємницю та їх вилучення у ПАТ «Омега Банк» (Сведбанк) (МФО 300164), юридична адреса: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18 (літера В), а саме: справи з юридичного оформлення розрахункового рахунку зазначеного товариства № 26006005108501 в повному обсязі, зокрема, заяви на відкриття рахунків, договори з додатковими угодами, картки із зразками підписів і відбитків печатки, доручення, статут, накази про призначення посадових осіб, договори на обслуговування рахунків за системою «Клієнт-банк», інші документи, які стали підставою для відкриття цих рахунків, видачі платіжних карток по рахункам, чекових книжок з моменту відкриття рахунку по дату постановлення ухвали слідчого судді; справи з юридичного оформлення розрахункового рахунку зазначеного підприємства № 26006005108501 в повному обсязі, зокрема, заяви на відкриття рахунків, договори з додатковими угодами, картки зі зразками підписів і відбитків печатки, доручення, статут, накази про призначення посадових осіб, договори на обслуговування рахунків за системою «Клієнт-банк», інші документи, які стали підставою для відкриття цих рахунків, видачі платіжних карток по рахункам, чекових книжок з моменту відкриття рахунку по дату постановлення ухвали слідчого судді; інформацію (на паперовому та електронному носії) про рух коштів по розрахункового рахунку № 26006005108501 зазначеного підприємства за період з моменту відкриття рахунку по дату винесення ухвали із зазначенням всіх обов'язкових реквізитів, а саме: назви контрагенту, коду ЄДРПОУ контрагента, номера рахунку контрагента, назви банку з МФО, в якому обслуговується контрагент, дати та часу здійснення трансакції, суми та призначення платежів, підстави руху коштів (вид та номер платіжного документу); платіжні документи підприємства (на паперовому носії, в разі відсутності на електронному), які стали підставою для руху коштів по розрахункових рахунках № 26006005108501, а саме: платіжні доручення, чеки на зняття готівки за період з моменту відкриття рахунку по дату постановлення ухвали слідчого судді, та дозвіл на вилучення завірених їх копій.

В іншій частині - в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 2 - наданий ст. слідчому в ОВС ГСУ МВС України Луговому В.О.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/18812/14-к.