Ухвала суду № 53504753, 11.07.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18807/14-к

У Х В А Л А

11.07.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Дідик М.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Розколодька І.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого в ОВС ГСУ МВС України Лугового В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. в межах кримінального провадження № 12014000000000192 від 22.04.2014 року надійшло клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого в ОВС ГСУ МВС України Лугового В.О., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Казміренком В.М., який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до оригіналів всіх документів, які подавались у 2010-2014 роках ТОВ «Альпініст» (код ЄДРПОУ 32724732), ТОВ «Бенефіт» (код ЄДРПОУ 32671335), ПП «Радіодім» (код ЄДРПОУ 35860309), ТОВ «Промбезпека» (код ЄДРПОУ 33708816), ТОВ «Конструкторське бюро «Укрпромреконструкція» (код ЄДРПОУ 38365850), ТОВ «Домінант плюс» (код ЄДРПОУ 34484462), ПП «Територія Безпеки» (код ЄДРПОУ 36272644), ПП «Група компаній «Шериф» (38882179) для участі у тендерних закупівлях, а також інших учасників, що брали участь у торгах разом із вказаними підприємствами, які проводились Концерном радіомовлення радіозв'язку та телебачення України (код ЄДРПОУ 01190043), та переможцем яких виступали зазначені підприємства, за період часу з 01.01.2010 по дату винесення ухвали, які перебувають у розпорядженні службових осіб Концерну радіомовлення радіозв'язку та телебачення України, тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити (здійснити виїмку) у службових осіб Концерну РРТ.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у розпорядженні службових осіб Концерну радіомовлення радіозв'язку та телебачення України, оскільки у клопотанні слідчий фактично ставить питання про надання йому дозволу на проведення обшуку, що регулюється положеннями ст. 234 КПК України, а не положеннями про порядок надання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 4, 108, 132, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого в ОВС ГСУ МВС України Лугового В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий