Ухвала суду № 53504716, 10.07.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18922/14-к

У Х В А Л А

10 липня 2014 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Дідик М.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ ГУСБ України у м. Києві та Київській обл. Гордійчука Г.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ГУСБ України у м. Києві та Київській обл. Гордійчука Г.П. про арешт майна у кримінальному провадженні № 42014110000000229, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. в межах кримінального провадження № 42014110000000229 від 16.06.2014 року надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ГУСБ України у м. Києві та Київській обл. Гордійчука Г.П., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні прокуратури Київської обл. Червінчик Є.Е., про накладення арешту на майно - речі та документи, які були знайдені під час проведення обшуку житла, в якому фактично проживає ОСОБА_3

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - слідчий СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. Гордійчук Г.П. вказує, що СВ ГУСБ України у м. Києві та Київській обл. проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42014110000000229 від 16.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Києво-Святошинським МРВ ГУСБ України у м. Києві та Київській обл. під час проведення оперативно-розшукових заходів, отримано оперативну інформацію стосовно громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, директора Центру бойових мистецтв «Путь орла» старшого інструктора Федерації панкратіону України, щодо вчинення публічних закликів та розповсюдження матеріалів із закликами спрямованих на зміну меж території та державного кордону України з порушенням порядку визначеного Конституцією України

Також слідчий вказує, що 09.07.2014 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2014 року, за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, а саме за адресою: АДРЕСА_1, було проведено обшук житла, в ході якого знайдено печатки, а саме: ТОВ «Медіа Група «Віп-Піпл» (інд. код ЄДРПОУ 35745069); Українська Міжнародна громадська організація «Відродження і підтримка» (інд. код 35465755); Українська Міжнародна громадська організація «Срібний Перстень» (інд. код 35531513); ТОВ «Дай Енд Груп» (інд. код 36215497); Споживче товариство «Громадська Угода» (інд. код 5364613); Молодіжна асоціація «Пробудження» (інд. код 26380307) та правоустановчі документи, а саме: ТОВ «Дам Енд Груп» (інд. код 36215497), на 29 арк.; ТОВ «Медіа Група «Віп-Піпл» (інд. код ЄДРПОУ 35745069), на 18 арк.; Міжнародна громадська організація «Відродження і підтримка» (інд. код 35465755), на 24 арк.; Міжнародна громадська організація «Срібний Перстень» (інд. код 35531513), на 29 арк.

Крім того, в клопотанні слідчий посилається на встановлені в ході досудового розслідування обставини, дані про які вбачаються з наданих суду матеріалів, про те, що вказані речі та документи, містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також є засобом або знаряддям кримінального правопорушення, а відтак відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, з підстав наведених в ньому. Крім того, просив розглядати клопотання без участі власника майна.

Відповідно до ст. 172 ч. 1 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі власника майна.

Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 167 ч. 2 п. 1 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно підшукано, виготовлено, пристосовано чи використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи, що вказане нерухоме майно відповідає критеріям ст. 167 ч. 2 п. 1 КПК України, оскільки слідчому судді надані достатні дані, що воно є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення та належить ОСОБА_3, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт вказаного майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ГУСБ України у м. Києві та Київській обл. Гордійчука Г.П. про арешт майна у кримінальному провадженні № 42014110000000229, - задовольнити.

Накласти арешт на майно - речі та документи, що були знайдені під час проведення обшуку житла, в якому фактичного проживає ОСОБА_3, а саме на печатки: ТОВ «Медіа Група «Віп-Піпл» (інд. код ЄДРПОУ 35745069); Українська Міжнародна громадська організація «Відродження і підтримка» (інд. код 35465755); Українська Міжнародна громадська організація «Срібний Перстень» (інд. код 35531513); ТОВ «Дай Енд Груп» (інд. код 36215497); Споживче товариство «Громадська Угода» (інд. код 5364613); Молодіжна асоціація «Пробудження» (інд. код 26380307) та правоустановчі документи, а саме: ТОВ «Дам Енд Груп» (інд. код 36215497), на 29 арк.; ТОВ «Медіа Група «Віп-Піпл» (інд. код ЄДРПОУ 35745069), на 18 арк.; Міжнародна громадська організація «Відродження і підтримка» (інд. код 35465755), на 24 арк.; Міжнародна громадська організація «Срібний Перстень» (інд. код 35531513), на 29 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні № 42014110000000229.

На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України слідчому СВ ГУСБ України у м. Києві та Київській обл. Гордійчуку Г.П. повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя В.В. Підпалий