Ухвала суду № 53504577, 13.11.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26037/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м.Києва від 05 серпня 2015р.,

В С Т А Н О В И В :

17.09.2015р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м.Києва від 05 серпня 2015 року.

Заяву обґрунтовує тим, що він не був присутній при розгляді справи з поважних причин, оскільки в цей час перебував у службовому відрядженні і тому був позбавлений можливості надати суду докази та заперечення проти позову.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення суду.

Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечувала, зазначаючи, що відсутні передбачені законом підстави для перегляду заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Статтею 229 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, докази про це.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся судом про час розгляду справи, яка призначалась на 11 грудня 2014р., 23 січня 2015р., 26 лютого 2015р., 27 березня 2015р., 13 травня 2015р., 08 червня 2015р., 05 серпня 2015р. Разом з тим, відповідач та його представник в судові засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі не з'явилися в судове засідання без поважних причин, що передбачено ч. 2 ст. 77 ЦПК України.

Отже, оскільки відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час розгляду справи, в судове засідання не з'явився без поважних причин, тому суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 228, 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 серпня 2015р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення коштів.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І. В. Литвинова