Вирок № 53504277, 11.02.2015, Оболонський районний суд міста Києва

11.02.2015 Справа № 756/1619/15-к

№ 1-кп/756/223/15

756/1619/15-к

В И Р О К

іменем України

11 лютого 2015 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді - Бевзенко Ю.П.,

при секретарі - Приходько Є.С.,

з участю:

прокурора - Волянської Л.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №12014100120002466 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працюючого контролером служби паркування КП «Київтранспарксервіс», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, такого, що не має судимості згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

25.11.2014р., приблизно о 18.00 год., знаходячись біля будинку № 226 по вулиці Горлівській в м.Києві ОСОБА_1 знайшов та підібрав паперовий згорток з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб метадон (фенадон). Незаконно придбаний наркотичний засіб метадон, який знаходився в паперовому згортку, ОСОБА_1 поклав до правої передньої зовнішньої кишені штанів, в які він був одягнений, де став незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

Після чого, 25.11.2014р. ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» та скориставшись послугами київського метрополітену, незаконно перевіз наркотичний засіб до станції метро «Оболонь», де у вестибюлі вказаної станції приблизно о 19.20 год. був запрошений працівником міліції до службового приміщення розташованого на вказаній станції метро, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_1 з правої передньої зовнішньої кишені штанів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, а саме наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,063 г, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав за вищевикладених обставин без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 3008х від 17.12.2014р. у наданій на дослідження кристалічній порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,066 г, вилученій у гр.ОСОБА_1 виявлено метадон (фенадон), що є наркотичним засобом. Відсотковий вміст метадону у речовині становить 96%. Маса метадону у речовині становить 0,063 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. ОСОБА_1 суду показав, що в листопаді 2014р., приблизно о 18.00 год., знаходячись біля будинку № 226 по вулиці Горлівській в м.Києві він знайшов та підібрав, для особистого вживання без мети збуту, паперовий згорток з наркотичним засобом метадоном. Після цього, він вказаний метадон, який знаходився в паперовому згортку, поклав до кишені штанів, в які він був одягнений, та переніс його до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен», де, скориставшись послугами київського метрополітену, перевіз до станції метро «Оболонь», де у вестибюлі вказаної станції він був запрошений працівником міліції до службового приміщення, розташованого на вказаній станції метро, де в присутності двох понятих у нього було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась наркотичний засіб метадон (фенадон), який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати, фактичні обставини не оспорює.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом'якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України, не виявлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, який не має судимості згідно ст.89 КК Украины, не одружений, з урахуванням також характеризуючих матеріалів, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, але, з урахуванням того, що обвинувачений офіційно працює, а також враховуючи відношення ОСОБА_1 до вчиненого, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст.75 КК України.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УК в Оболонському районі м.Києва / 24060300, код ЄДРПОУ 38002491, рахунок 31113115700006, судові витрати за проведення експертизи в сумі 294 грн. 84 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ю.П. Бевзенко