Ухвала суду № 53503898, 17.11.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7611/15-ц

Провадження № 2/752/5605/15

У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю представників - ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, суд -

Встановив

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд витребувати у позивача оригінали актів виконаних робіт за фактом ремонту автомобіля марки «Порше» реєстраційний номер НОМЕР_1, зобов'язати позивача надати для огляду вказаний автомобіль та викликати позивача в судове засідання у якості свідка для дачі пояснень та свідчень.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання в частині витребування актів та зобов'язання надати для огляду автомобіль.

Суд вислухавши пояснення сторін приходить до висновку про задоволення заяви в частині витребування документів, оскільки за змістом ч. 1 ст. 133 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Також підлягає задоволенню клопотання в частині зобов'язання надати для огляду автомобіль, оскільки його огляд може підтвердити або спростувати обставини по даній справі.

В задоволенні клопотання в частині виклику позивача для надання особистих пояснень, оскільки за змістом ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст. 184 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їх згодою можуть бути допитані як свідки.

Тому суд не може примусити позивача давати пояснення по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 133, 184 ЦПК України суд -

Ухвалив

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, зобов'язання надати автомобіль - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 оригінали актів виконаних робіт за фактом ремонту автомобіля марки «Порше» реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати для огляду Приватному акціонерному товариству «Українська транспортна страхова компанія» автомобіль марки «Порше» реєстраційний номер НОМЕР_1 в строк до 17 грудня 2015 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про виклик ОСОБА_3 для дачі пояснень та свідчень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя