Вирок № 53503410, 17.11.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Вирок

Іменем України

Справа № 712/11440/15-к

Провадження № 1кп/712/446/15

17 листопада 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Деркач А.І.

за участю:

прокурора - Кам'янець Т.В.

захисника - адвоката - Гричаненка О.М.

представника потерпілого - адвоката - Драгомана О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12015250040002492 відносно ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Черкаси, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, 16 липня 2015 року близько 19 години 35 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 і рухаючись по вулиці Ярославській в місті Черкаси, на перехресті з вулицею Сумгаїтською, порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України, повертаючи ліворуч на вулицю Сумгаїтську при зеленому сигналі основного світлофора, не надав дорогу мотоциклу НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого скоїв зіткнення з вказаним мотоциклом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1503 від 14.08.2015 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: травми грудної клітки з виходом вільного повітря та крові в грудну порожнину (гемопневмоторакс), які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя; переломів четвертого, п'ятого та шостого ребер зліва, травми лівого колінного суглобу з ушкодженням зв'язкового апарату, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я; забитої рани правого колінного суглобу, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав частково ( не оспорюючи фактичні обставини скоєння дорожньо - транспортної пригоди, не погоджується з кваліфікацією його дій та вважає, що тілесні ушкодження потерпілого відносяться до категорії середньої тяжкості ), цивільний позов визнав частково та пояснив, що 16 липня 2015 року близько 19-35 год. він керував власним автомобілем НОМЕР_1 та рухався по вул. Ярославській в м. Черкаси. В автомобілі знаходилась його дружина ОСОБА_5. На перехресті з вул. Сумгаїтська, повертаючи ліворуч, не побачив потерпілого, який на мотоциклі рухався в зустрічному напрямку, і скоїв з ним зіткнення, після чого зупинився і почав надавати потерпілому допомогу. Зіткнення відбулося на смузі зустрічного руху. Просив врахувати щире каяття та сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданого збитку.

Вина обвинуваченого підтверджується зібраними по справі доказами :

- показами потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що 16 липня 2015 року він їхав на мотоциклі в напрямку вул. Бидгощська по вул. Ярославська в м. Черкаси зі швидкістю 47-50 км/год.. На перехресті з вул. Сумгаїтська автомобіль, який рухався назустріч, під керуванням обвинуваченого, включив показник повороту і раптом почав повертати ліворуч, не пропустивши його. Відбулося зіткнення, і що було далі, він не пам'ятає. Внаслідок ДТП він отримав тяжкі тілесні ушкодження. Лікування він проходив в Третій Черкаській міській лікарні. Просив цивільний позов задовольнити в повному обсязі;

- показами свідка ОСОБА_5, яка в судовому засіданні пояснила, що ввечері 16.07.2015 року вона їхала в автомобілі НОМЕР_1. За кермом автомобіля був її чоловік ОСОБА_3. На перехресті вул. Ярославська - Сумгаїтська чоловік почав повертати ліворуч, при цьому під'їжджаючи до перехрестя на ньому не було ніякого транспорту. Однак після того, як він виїхав на перехрестя і почав виконувати поворот ліворуч, з'явився мотоцикл, з яким відбулося зіткнення. Вони викликали «швидку допомогу»;

- показами спеціаліста ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що він складав висновок експерта № 1503 від 04.08.2015 року, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження. В його розпорядження була надана медична картка хворого ОСОБА_4, в якій були зафіксовані отримані ним ушкодження. Ступень тяжкості, отриманих потерпілим ушкоджень встановлювалася відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості. Так, відповідно п. 2.1.3 й) вказаних Правил, ушкодження, отримані потерпілим ОСОБА_4 відносяться до категорії тяжких.

- даними протоколу огляду місця події та схемою до нього від 16.07.2015 року, в яких зафіксовано місце скоєння ДТП та дорожня обстановка (а.м.к.п. 7-10 );

- даними протоколу огляду відеозапису ДТП (а.м.к.п. 34) та даними відеозапису дорожньо-транспортної пригоди ( а.м.к.п. 35 ), який було переглянуто в судовому засіданні;

- висновком судово-автотехнічної експертизи № 4/308 від 05.08.2015 року, відповідно якого в дорожній обстановці, яка склалася на момент ДТП, в діях водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 10.1, 16.6 ПДР України, які з технічної точки зору, знаходилися у причинному зв'язку з виникненням даної пригоди , і для виконання яких він перешкод технічного характеру не мав (а.м.к.п. 41-43);

- висновком судово-медичної експертизи № 1503 від 14.08.2015 року, відповідно якого у ОСОБА_4 мали місце ушкодження: травма грудної клітки з виходом вільного повітря та крові в грудну порожнину (гемопневмоторакс), що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя; переломи четвертого, п'ятого та шостого ребер зліва, травма лівого колінного суглобу з ушкодженням зв'язкового апарату, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я; забита рана правого колінного суглобу, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень (а.м.к.п. 48-49 );

- висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 90/15 від 10.09.2015 року, відповідно якого залишкова (ринкова) вартість мотоцикла НОМЕР_4, на дату ДТП 16.07.2015 року складає 7154 грн. 49 коп.; вартість матеріального збитку з технічної точки зору, який завданий власнику мотоциклу НОМЕР_4, після ДТП 16.07.2015 року складає 7154 грн. 49 коп. (а.м.к.п. 53-63).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оголошена ОСОБА_3 підозра у вчиненні кримінального правопорушення доведена.

Часткове визнання вини суд розцінює як обраний спосіб захисту; доводи обвинуваченого в цій частині повністю спростовуються доказами, зібраними в провадженні, та дослідженими в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертизи складають 245 грн. 52 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов прокуратури м. Черкаси в інтересах Черкаської міської ради на лікування потерпілого ОСОБА_4 на суму 1 651 грн. 28 коп., на підставі ст. 1206 ЦК України, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Що стосується цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 8441 грн. 31 коп. та 50000 грн. моральної шкоди, то суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом під час розгляду встановлено, що саме в результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. У зв'язку з цим, ним були понесені витрати, які пов'язані з лікуванням, які частково були відшкодовані обвинуваченим. Крім того, під час ДТП був пошкоджений мотоцикл потерпілого. Згідно висновку авто товарознавчої експертизи розмір збитків становить 7154, 49 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 8441 грн. 31 коп. підлягає до повного задоволення.

Також, в позовній заяві потерпілий зазначив, що внаслідок неправомірних дій обвинуваченого він зазнав і моральної шкоди.

Згідно з ч.2 ст.23 ЦК моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку з каліцтвом, або іншими ушкодженнями здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку зі знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також у завданні шкоди діловій репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Зокрема, враховується стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_4, судом враховується ступінь його страждань та переживань те, що подія 16.07.2015 року змінила звичний ритм його життя та зусилля, які необхідні для відновлення попереднього стану.

З урахуванням вищенаведеного, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди підлягає до часткового задоволення в розмірі 25 000 грн..

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку, без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 ( одного ) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтися для реєстрації в ОКВС.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення експертизи в розмірі 245 грн. 52 коп.. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115700002 отримувач УДКСУ у м. Черкаси ЄДРПОУ отримувача 38031150 банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018 ККДБ 24060300.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради витрати на лікування потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 1651 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальні збитки, завдані злочином в розмірі 8 441 грн. 31 коп. та 25 000 грн. 00 коп. моральної шкоди, а всього 33 441 грн. 31 коп..

Речові докази:

-автомобіль НОМЕР_5, переданий ОСОБА_3 - залишити йому за належністю;

-мотоцикл НОМЕР_6, переданий ОСОБА_4 - залишити йому за належністю;

-диск з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: В.В. Орленко