Ухвала суду № 53503065, 25.05.2015, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/4431/14-к

номер провадження 1-кп/695/125/15

У Х В А Л А

25 травня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

за участю

прокурора Черненко Т.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглядаючи на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч. 2 КК України, -

В с т а н о в и в :

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1

При цьому прокурор пояснив, що 07.04.2015 року ухвалою Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.06.2015 року, та наполіг на задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою посилаючись на те, що обвинувачений постійного місця роботи не має, не одружений, дітей не має, що вказує на відсутність у останнього стійких соціальних звязків та вказує на можливість спроби переховуватись від суду, перешкоджати встановленню обєктивної істини по справі, негативно вплинути на хід суду та вчинити нові злочини, а тому не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання та просили суд змінити запобіжний захід на більш мякий оскільки відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що клопотання про продовження тримання ОСОБА_1 під вартою підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, не працює, не одружений, дітей не має, перебуваючи на волі може уникнути слідства та суду, впливати на свідків, перешкодити встановленню обєктивної істини по справі та вчинити нові злочини.

З урахуванням викладеного суд вважає, що підстави для обрання ОСОБА_1 більш мякого запобіжного заходу відсутні, а тому вважає за необхідним продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки ризики, що були підставою для його обрання відповідно до ст. 177 КК України не відпали.

Керуючись ст..184, 193, 196, 199 КПК України, -

У х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на шістдесят діб, тобто до 04 серпня 2015 року включно.

Утримання ОСОБА_1 проводити в СІЗО №30 м. Черкаси.

Ухвалу направити начальнику Черкаського слідчого ізолятору №30 для виконання та прокурору для відома.

Суддя ОСОБА_5