Рішення № 53502901, 17.11.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11206/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Галінська В.В.

при секретарі - Капріян І.В.

з участю: представника позивача - Поліщука Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 14896,70 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просив задоволити позов.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з'явилася, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надіслала.

Суд, враховуючи клопотання представника позивача, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 травня 2014 року ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 23434-QWNCASH.

Відповідно до Розділу 1 вищевказаного договору, позивач зобов»язується надати у власність Позичальнику грошові кошти (надалі кредит) на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов»язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах визначених Кредитним договором.

Відповідно до пункту 2.1 кредитного договору, банк надав Позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі 10988,20 грн. на термін до 13 листопада 2015 року (п.2.3 Кредитного договору).

Пунктом 2.4 Кредитного договору встановлена процентна ставка за користування кредитними коштами в розмірі 9,99 % річних.

Відповідно п.4.1 Кредитного договору, за надання послуг Позичальник сплачує Банку комісію а порядку, строки та розмірі, передбачені п.2.12 Кредитного договору.

Згідно п.4.2 вказаного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом факт/360 (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною п.2.4 Кредитного договору, з моменту видачі кредиту до закінчення терміну кредитування, визначеного п.2.3 Кредитного договору.

Пунктом 5.1 Кредитного договору визначено, що Позичальник зобов»язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.

Відповідно п.6.1 Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за цим Договором, Позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної у п.2.4 Договору, але не менше 2 грн. за кожен день прострочення.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ "Дельта банк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.

Згідно cт. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання).

Відповідач умови договору не виконувала, у зв'язку з чим ОСОБА_2, станом на 16.06.2015 року, має заборгованість 14896,70 грн., яка складається: 9848,86 грн. - основна сума боргу, 877,09 грн. - заборгованість за відсотками, 3263,48 грн. - заборгованість за комісією, 907,27 грн. - заборгованість по пені.

Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 порушила зобов'язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача 243,60 грн. сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 169, 214-215, 225 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ "Кредобанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 14896 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев"яносто шість) гривень 70 копійок та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.

Суддя: