Ухвала суду № 53502884, 17.11.2015, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/818/15-ц

2/571/411/2015

У Х В А Л А

17.11.15 смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді Денисюк М.В, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представників позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотання про відвід судді Денисюк М.В. відповідно до ч.1 ст. 20 ЦПК України, мотивуючи тим, що ухвалою судді позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області ухвалу судді скасовано і направлено справу для вирішення питання про відкриття провадження у справі, тому вона не може розраховувати на об»єктивний та неупереджений суд.

Заслухавши пояснення позивача та її представників, які просять задовільнити клопотання про відвід судді, думку відповідача та його представника, які клопотання не підтримують, суддя приходить до слідуючого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення…

Відповідно до ч.2 ст.24 ЦПК України, заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суддя вважає за необхідне задовільнити клопотання про відвід, щоб не викликати у позивача побоювання щодо неупередженості судді при розгляді даної справи ( Рішення Європейського суду з прав людини від 09 листопада 2006 року, справа «Білуха проти України», заява № 33949/02).

Відповідно до ч.1 ст.25 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Керуючись п.4 ч.1 ст.20, ст.ст.24-25 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Надати відвід судді Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк Марії Володимирівні в розгляді цивільної справи №571/818/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину.

Справу направити в цей же суд для розгляду іншим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7