Справа № 569/8005/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі суддіБердія М.А.,
при секретаріАбашиній О.В.,
з участю прокурораКраснолюби Р.М.,
представника КВІОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання інспектора Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого 26 червня 2015 року Рівненським міським судом за ст.173-2 ч. 2 КУпАПдо адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, -
В С Т А Н О В И В :
26.06.2015 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2ст.173-2 КУпАПта на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
31.08.2015 року інспектор Рівненського міжрайонного відділу КВІ управління ДПтС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну призначеного постановою Рівненського міського суду від 26.06.2015 року стягнення у вигляді громадських робіт, мотивуючи це тим, що на даний час громадські роботи ОСОБА_2 не відбуті, на виклики до КВІ жодного разу він не зявлявся, про причини неявки не повідомив. Будь-яких доказів про поважність причин не відбування громадських робіт у КВІ ОСОБА_2 не подав.
В судовому засіданні інспектор Рівненського міжрайонного відділу КВІ управління ДПтС України в Рівненській області ОСОБА_1П підтримала своє подання, із підстав зазначених у ньому.
Прокурор Краснолюба Р.М. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання КВІ.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, заслухавши прокурора Краснолюбу Р.М., інспектора КВІ ОСОБА_1, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.
У відповідності дост. 304 КУпАПпитання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч.1ст.321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Як слідує зі змісту положень ч. 2ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Оскільки ОСОБА_2ухиляється від відбування громадських робіт, про що свідчить його неявка в КВІ , а санкціяч. 2 ст.173-2 КУпАПпередбачає можливість застосування штрафу, то суд вважає, щойому слід замінитиадміністративне стягнення, накладенепостановою Рівненського міського суду від 26.06.2015 року, у виді 50 годин громадських робітна212,50грн.штрафу.
Керуючись ст.304,321-4 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 задоволити.
Замінити ОСОБА_2 стягнення у виді 50 годин громадських робіт, яке було накладено згідно постанови Рівненського міського суду від 26.06.2015 року,штрафомв розмірі 212,50 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 53502845, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 22.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/8005/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: