Ухвала суду № 53502654, 09.11.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/1562/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3145/15Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07 липня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 07 липня 2015 року позов ОСОБА_2 - задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 банківський вклад в сумі 8 000 доларів США, моральну шкоду в сумі 10 000 грн. та 5 870 грн. витрат на правову допомогу у цивільній справі.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір в сумі 1780, 48 грн.

На вказане рішення суду подало апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в апеляційній скарзі просило рішення суду скасувати.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 24 вересня 2015 року апеляційна скарга ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» залишена без руху і надано апелянту 5-ти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали, оскільки при подачі апеляційної скарги на рішення суду не cплачено судовий збір у розмірі 1874, 07 грн. (не додано до апеляційної скарги оригіналів квитанцій про його сплату) та не надано документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення) копію вказаної ухвали Придніпровський регіональний департамент ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в м.Полтаві отримав під підпис 21.10.2015 року (а.с. 85), ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в м.Києві отримало під підпис 21.10.2015 року (а.с. 86), проте у встановлений строк ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» недоліків апеляційної скарги не усунуло, квитанцію про сплату судового збору не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала апеляційну скаргу, вимог ухвали судді в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського вкладу - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: В. П. Пікуль

З оригіналом згідно

суддя В.П. Пікуль