Вирок № 53502432, 17.11.2015, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/1219/15-к

Провадження №1-кп/547/98/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року смт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №12015170320000342 за обвинуваченням

ОСОБА_1, народився 23.03.1967 у с.Байрак, Семенівського району Полтавської області, громадянин України, одружений, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, слюсар ТОВ "Прогрес-НТ", військовозобовязаний, відповідно до ст.89 ККУкраїни не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

сторони кримінального провадження: прокурор Я.М.Курченко, обвинувачений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за таких обставин.

22.09.2015 ОСОБА_1 маючи прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для власного виготовлення, прибув до колишньої ферми, яка знаходиться на території с.Байрак Семенівського району Полтавської області, де виявив дві дикорослі рослини конопель. Після чого ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, вирвав виявлені ним рослини коноплі та переніс їх за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, де позривав із них листя та залишив сушитися на клітці для кролів, таким чином здійснивши дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

23.09.2015 про проведенні обшуку господарства у якому зареєстрований та проживає ОСОБА_1, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, на клітці для кролів працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у напіввисушеному стані, яка згідно висновку експертизи № 1771 від 15.10.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 144,6 г., який ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження повідомили, що 21.10.2015 між прокурором і обвинуваченим за участі захисника укладено угоду про визнання винуватості. В угоді сформульовано обвинувачення ОСОБА_1, яке за змістом повністю відповідає зазначеному вище обвинуваченню у цьому кримінальному провадженні.

Сторони угоди погодили, що правовою кваліфікацією обвинувачення є вчинення ОСОБА_1 незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до угоди обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Обвинувачений погодився із його призначенням. Також узгоджено, що на обвинуваченого покладаються 368,28 грн витрат на проведення експертизи.

Угодою передбачено та розяснено наслідки її укладення і затвердження, у т.ч.обмеження права оскарження вироку, який може бути ухвалено за наслідками розгляду та затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди.

Вирішуючи у порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання можливості затвердження угоди про визнання винуватості, суд встановив таке.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості. Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України сторонами угоди забезпечено участь захисника з моменту ініціювання укладення угоди.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просив вказану угоду затвердити і призначити йому узгоджену в угоді міру покарання у виді штрафу. При цьому обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі та за обставин, зазначених в обвинувальному акті і в угоді про визнання винуватості, надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження судом угоди, заявивши, що може сплатити узгоджений штраф. Обвинувачений повідомив, що дійсно вирвав та сушив рослини коноплі, добровільно видав рослини працівникам міліції, мав намір у подальшому самостійно вжити (курити) висушені рослини коноплі.

Прокурор, обвинувачений і захисник у судовому засіданні ствердили, що під час укладення угоди дотримано відповідні вимоги і правила КПК України і КК України, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання у виді штрафу.

Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості, укладеної 21.10.2015 між прокурором Я.М.Курченко і обвинуваченим ОСОБА_1, за участі захисника ОСОБА_2, відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Суд шляхом опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди прокурором і обвинуваченим за участі захисника є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміє права обвинуваченого, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Відтак, оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, прокурор, обвинувачений і захисник вказали на можливість затвердження судом угоди, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Ухвалюючи вирок, на підставі обєктивно зясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1. Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає правилам призначення покарань, передбаченим ККУкраїни.

За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за яке обвинуваченому слід призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у провадженні не предявлено.

Питання про долю речового доказу канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 144,6 г., який зберігається в Головному управлінні Національної поліції в Полтавській області, - вирішити відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, тобто знищити.

За правилами ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави 368,28 грн витрат на залучення експерта.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Під час судового розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не подано.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 368, 371, 373 376, 392 395, 468, 469, 472-476, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.10.2015 між прокурором прокуратури Семенівського району Полтавської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_1 за участі захисника ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21.10.2015, у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 12015170320000342 канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 144,6 г., який зберігається в Головному управлінні Національної поліції в Полтавській області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, одержувач УДКСУ у Семенівському районі Полтавської області, код ЄДРПОУ 37541502, код бюджетної класифікації 24060300 "Інші надходження", рахунок 31119115700442, МФО 831019,) 368,28 грн процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбаченихч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.Ф.Харченко