Постанова № 53502375, 08.05.2012, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

________________

Справа №: 1627/560/12

провадження по справі №3/1627/218/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2012 року близько 01 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 в смт. Семенівка по вул. Леніна, Полтавської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю, почервоніння очей, невиразна мова). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5, Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Про зазначене правопорушення було складено протокол працівниками ДАІ відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 30.03.2012 року о 21 год. 35 хв. в смт. Семенівка, по провулку Вокзальний Полтавської області гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п.2.9,а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Про зазначене правопорушення, відносно ОСОБА_1Ю, було складено протокол працівниками ДАІ за ч. 2 ст.130 КУпАП, як вчинене повторно.

Між тим, зазначена кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 КУпАП, являється невірною, оскільки відповідно до п.2) ч.1 ст. 35 КУпАП, повторним являється вчинення особою правопорушення протягом року повторно однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Оскільки вище зазначені два протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП, розглядаються одночасно в порядку ст.36 КУпАП і ні за одне із них на ОСОБА_1 не було накладено стягнення. Відповідно в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а в його діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за два факти управління транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив факти керування ним автомобілем ВАЗ-21061 в стані алкогольного спяніння 25 та 30.03.2012 року в смт. Семенівка Полтавської області по причині сімейних скандалів. В скоєних правопорушеннях щиро розкаявся. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

При призначенні стягнення ОСОБА_1, суд вважає за можливе і достатнє застосувати до останнього стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 26, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3 400 ( три тисячі чотириста ) грн на користь держави.

Р/рахунок: 31117106700442

Код отримувача: 34698317

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_2