Ухвала суду № 53502228, 14.11.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.11.2015 Справа № 554/13879/15-к

Справа № 554/13879/15-к

Провадження № 1-кс/554/7102/2015

У Х В А Л А

про проведення обшуку

14 листопада 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Юркіній Ю.Є., за участю слідчого Горячун О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області Горячун Олександра Олександровича, про проведення обшуку, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015170000000362 від 12.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням про проведення обшуку, яке обґрунтовує наступним.

12.11.2015 року слідчим відділом розпочато кримінальне провадження №42015170000000362 за заявою ОСОБА_2 щодо неправомірних дій лікаря-хірурга поліклінічного відділення 1-ї міської лікарні м. Полтави ОСОБА_3, який вимагає у нього неправомірну вигоду в сумі 1500 грн. за проходження військово-лікарської комісії для визначення придатності до служби патрульної поліції за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

13.11.2015 року лікар-хірург поліклінічного відділення 1-ї міської лікарні м. Полтави ОСОБА_3, будучи особою яка надає публічні послуги, близько 15.00 год. отримав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду для себе за проходження військово-лікарської комісії для визначення придатності до служби патрульної поліції у розмірі 1500 грн., а саме 15 купюр номіналом по 100 грн.

13.11.2015 року близько 15 год. 13 хв. одразу після одержання неправомірної вигоди, відповідно до положень ч. 3 ст. 233 та ст. 234 КК України, до винесення ухвали слідчого судді, у зв'язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, було проведено обшук кабінету №109 на першому поверсі лікарні «З поліклінікою, підпорядкованої сектору медичного забезпечення УМВС України в Полтавській області» за адресою: м. Полтава, вул. Артема, 64, під час якого виявлено та вилучено: 2 купюри номіналом по 100 грн. кожна: ГА 7889330 та ВД 8708123; 1 купюра номіналом 100 грн. АЖ 4456761, змиви з лівої руки ОСОБА_3, змиви з правої руки ОСОБА_3

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що зазначені грошові кошти, змиви з долоней, особисті грошові кошти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено невідкладність проведення зазначеної слідчої дії та достатність підстав для проведення зазначеного обшуку, який було проведено у зв'язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233-234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Полтавської області Горячун Олександра Олександровича дозвіл на проведення обшуку кабінету № 109 на першому поверсі лікарні «з поліклінікою, підпорядкованої сектору медичного забезпечення УМВС України в Полтавській області» за адресою: м. Полтава, вул. Артема, 64, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення: 2 купюри номіналом по 100 грн. кожна: ГА 7889330 та ВД 8708123 ОСОБА_3; 1 купюра номіналом 100 грн. АЖ 4456761 ОСОБА_4, змиви з лівої руки ОСОБА_3, змиви з правої руки ОСОБА_3

Строк дії ухвали - один місяць.

Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави А.М.Чуванова