Ухвала суду № 53502019, 16.11.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.11.2015 Справа № 554/13880/15-к

Справа № 554/13880/15-к; Провадження № 1-кс/554/7105/2015

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 листопада 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Юркіній Ю.Є., за участю прокурора Бойко В.В., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області Бойко Віталія Васильовича про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015170000000672 від 06.08.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві за адресою: 36040, м. Полтава, вул. Калініна, 30. Своє клопотання мотивує наступним.

У провадженні СУ ГУ Національної поліції України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за № 12015170000000683 від 13.08.15р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за заявою ОСОБА_2, директора благодійної організації «Полтавський Єврейський Фонд Хесед Нефеш», ЄДРПОУ 25163074 (далі - Організація), щодо вчинення службовими особами Організації кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що БО «Полтавський Єврейський Фонд ХЕСЕД НЕФЕШ» здійснює свою діяльність з 1998 року та, у відповідності до статутних завдань, Організація надає допомогу малозабезпеченим особам похилого віку, які мають причетність до єврейства. Для реалізації вказаної мети організація та для підтвердження соціального становища осіб, Організація просить надати довідку про доходи, довідку про склад сім'ї, доказ національної приналежності тощо. Збір, перевірка та фіксація вказаної інформації входять до трудових обов'язків працівників Організації: ОСОБА_3 (куратор периферії), ОСОБА_4 (оператор бази даних) та ОСОБА_5 (куратор).

Окрім цього встановлено, що протягом 2013-2015 року вищезазначені працівники БО «Полтавський Єврейський Фонд ХЕСЕД НЕФЕШ», за попередньою змовою між собою, шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно-техніки (комп'ютера), а саме - занесення до бази даних Організації неправдивих даних, та підробки офіційних документів (довідок з пенсійного фонду, почтових відправлень, актів цивільного стану), шляхом обману заволоділи майном, а саме грошовими коштами на суму 745 812 грн..

У зв'язку з вищезазначеним, БО «Полтавський Єврейський Фонд ХЕСЕД НЕФЕШ» було проведено перевірку, за результатами проведення якої встановлено, що частина довідок з Пенсійного фонду Жовтневого та Київського районів Полтави в особистих справах підопічних Організації, які знаходяться в особистих справах, підроблені - довідки належали особам, які фактично проживали в інших районах міста, та містили інформацію про значно менший розмір пенсії, ніж той, який фактично отримувала особа від держави. Відповідно до внутрішніх правил Організації, чим менший розмір пенсії у особи, тим більшу допомогу особа може отримати.

Частина довідок, які були виявлені в ході перевірки, були з печатками та штампом Пенсійного фонду та заповнені працівниками Організації самостійно, частина довідок - скановані копії роздруковані на кольоровому принтері та заповнені працівниками Організації. У ході перевірки із загальної кількості підтверджуючих документів (734 підопічних) виявлено 71 підроблена довідка. Навмисне занижена пенсія дала можливість особам отримувати допомогу в більшому обсязі, ніж їм належить за критеріями, які встановлені в Організації. Зокрема, за період 2013-2015 pp. за програмою "Магазин" надано послуг, понад належних за критеріями, на суму 231,380.07 гривень.

Відповідно до посадових інструкцій та займаним посадам прийняттям та перевіркою довідок займалася ОСОБА_3 (куратор периферії), проведенням внутрішнього розслідування було встановленого, що довідки писали протягом тривалого терміну три працівники Хеседу - ОСОБА_3 (куратор периферії), ОСОБА_4 (оператор бази даних) та ОСОБА_5 (куратор).

Окрім цього, під час досудового розслідування було оглянуто та вилучено в БО «Полтавський Єврейський Фонд ХЕСЕД НЕФЕШ» довідки про пенсійне забезпечення з номерами реєстрації, скріплені кутовими штампами та гербовими печатками Управління Пенсійного фонду України Октябрського району та Київського району в м. Полтаві, та відповідно підписані начальниками відділів пенсійного забезпечення - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

На підставі наведеного, прокурор просить задовольнити заявлене ним клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурор задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Полтавської області Бойко Віталію Васильовичу, слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Полтавській області Морозу Валерію Валерійовичу, старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Полтавській області Пилипенко Аллі Володимирівні, старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Полтавській області Кіяшко Тетяні Миколаївні тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії або вилучити, які перебувають у володінні Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві за адресою: 36040, м. Полтава, вул. Калініна, 30, а саме до зразків відбитку гербової печатки та кутової печатки Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві; журналів реєстрації видачі довідок про пенсійне забезпечення Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві за період 2013-2015; матеріалів особистої справи ОСОБА_6; документів Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві за період 2013-2015 р.р., які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 (заяви, рапорти, доповідні записки, автобіографії тощо), за можливості не менше 30 аркушів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова